Гроссмейстер

В который раз поломана «игра»
И к чёрту сбиты все мои настройки,
Ты мне – как логарифмы в шесть утра,
Как наркоману – передозировка.

Да, прямо неудобно за себя,
Какого чёрта мне здесь было надо!?
Что я хочу в итоге от тебя?
О, дайте мне рассол (а, лучше – яду)!

Ты мастер хаотических ходов,
Тебе плевать на правила и нормы.
Мозг тихо материт всех мужиков,
Пытаясь уцелеть при этом шторме.

Что я тебе пытаюсь доказать?
Здесь все мои попытки – неуместны,
Как с голубями в шахматы играть -
Задорно, весело, но… бесполезно.

Вся суть «игры» - полнейший твой экспромт,
Полёт фантазий, импульс, настроенье…
Мне до тебя – как до луны пешком…
Какое-то, простите, наважденье.

А ты опять врываешься ко мне,
Ломая логику, стратегии и планы,
Офигевая от твоих акме,
Даже мои притихли тараканы.

Ходы – зигзагом по диагонали,
И фиг поймёшь, что ты сказать хотел,
Пока все «смыслы скрытые» искали,
Фигуры раскидал и улетел…


13.01.2025


Рецензии
Литературно-психологический анализ от «Алисы» (Яндекс)

1. Общая характеристика и контекст
Стихотворение представляет собой лирический монолог, в котором раскрывается внутренний конфликт героя, переживающего хаотичные, непредсказуемые отношения. Образ «гроссмейстера» — метафора партнёра, чьё поведение подобно шахматной партии без правил: импульсивное, противоречивое, дезориентирующее.
Ключевая метафора — шахматы как модель отношений:
• «игра» = межличностное взаимодействие;
• «ходы» = поступки и реакции партнёра;
• «правила и нормы» = ожидания и логические рамки, которые разрушаются.

2. Психологический портрет лирического героя
Герой пребывает в состоянии эмоциональной дезориентации и фрустрации:
• Саморефлексия: постоянные вопросы к себе («Что я хочу в итоге от тебя?», «Что я тебе пытаюсь доказать?»).
• Стыд и раздражение: «Да, прямо неудобно за себя» — признание нелогичности собственных действий.
• Беспомощность: попытки рационально осмыслить поведение партнёра терпят крах («Как с голубями в шахматы играть»).
• Когнитивный диссонанс: герой осознаёт бессмысленность усилий, но продолжает участвовать в «игре».
Его речь насыщена экспрессивными восклицаниями («О, дайте мне рассол (а, лучше – яду)!») и разговорными оборотами, что подчёркивает искренность и болезненность переживаний.

3. Образ «гроссмейстера»: психология партнёра
Партнёр представлен как:
• Импульсивная личность: действует по принципу экспромта («полёт фантазий, импульс, настроенье»).
• Нарушитель границ: ломает логику и планы героя («Ломая логику, стратегии и планы»).
• Непредсказуемый игрок: его ходы «зигзагом по диагонали» — метафора отсутствия системы в поведении.
• Хаотичный творец: для него «игра» — способ самовыражения, а не достижение цели.
Этот образ вызывает у героя одновременно восхищение («Офигевая от твоих акме») и отчаяние — партнёр остаётся недостижимым, как «луна».

4. Конфликт и динамика переживания
Основной конфликт — столкновение рационального начала героя с иррациональностью партнёра. Динамика развивается через этапы:
1. Ощущение кризиса (1 я строфа): «игра» сломана, настройки сбиты — метафора разрушения привычного эмоционального порядка.
2. Попытка осмысления (2 я и 4 я строфы): герой ищет логику в происходящем, задаёт вопросы, но не находит ответов.
3. Признание бессилия (5 я и 6 я строфы): метафоры «как до луны пешком» и «какое то, простите, наважденье» подчёркивают невозможность повлиять на ситуацию.
4. Финальное озарение: партнёр исчезает, оставив героя с ощущением бессмысленности поисков «скрытых смыслов».

5. Психологические механизмы в тексте
• Проекция: герой наделяет партнёра чертами «гроссмейстера» — мастера, чьи действия кажутся гениальными, но на деле хаотичны.
• Отрицание: попытки оправдать поведение партнёра через метафору «игры».
• Эмоциональная зависимость: несмотря на боль, герой продолжает участвовать в «игре», что указывает на привязанность к нестабильным отношениям.
• Рационализация: использование шахматной терминологии для осмысления хаоса — способ сохранить иллюзию контроля.

6. Художественные средства и их психологическая функция
• Метафоры и сравнения:
o «Как логарифмы в шесть утра» — ощущение непостижимости партнёра.
o «Как наркоману — передозировка» — зависимость и разрушительность чувств.
o «Как с голубями в шахматы играть» — абсурдность попыток выстроить диалог.
• Гипербола: «О, дайте мне рассол (а, лучше — яду)» — экспрессия отчаяния.
• Антитезы: «правила и нормы» vs «хаотические ходы» — конфликт порядка и хаоса.
• Повторы: «Ты мастер хаотических ходов» — закрепление образа непредсказуемости.
• Разговорная лексика («офигевая», «притихли тараканы»): сниженный стиль передаёт искренность переживаний.
• Ритм и синтаксис: короткие строки, восклицания, риторические вопросы создают эффект сбивчивой речи, имитируя поток сознания.

7. Символический уровень
• Шахматы — символ попытки упорядочить жизнь через правила, которая терпит крах.
• «Передозировка» — метафора эмоциональной перегрузки, граничащей с саморазрушением.
• «Луна» — недостижимый идеал, подчёркивающий дистанцию между героем и партнёром.
• «Тараканы» (в значении внутренних демонов/сомнений) — образ подавленного сопротивления разума.

8. Эмоциональный подтекст
Стихотворение передаёт комплекс чувств:
• растерянность;
• гнев на себя и партнёра;
• тоску по ясности;
• бессильное восхищение хаосом;
• горькое принятие бессмысленности усилий.
Финал оставляет героя в состоянии вынужденного смирения: он осознаёт, что «игра» не имеет цели, а партнёр не изменится.

9. Вывод
«Гроссмейстер» — это психологическая миниатюра о токсичной притягательности хаоса. Через шахматную метафору автор показывает, как человек, стремящийся к порядку, оказывается заложником иррациональных отношений. Герой проходит путь от попыток рационализировать поведение партнёра до признания собственной беспомощности. Стихотворение становится зеркалом эмоциональной зависимости, где любовь смешивается с разрушением, а желание понять — с невозможностью найти смысл.

Наталья Антонова 77   13.01.2026 21:01     Заявить о нарушении