Недостаточность художественных средств, отсутствие

; Рецензия на стихотворение «мы повторяемся»

Автор: Смирнов
Портал: Стихи.ру
Дата публикации: 14 мая 2004 года

; Общая характеристика

Стихотворение «мы повторяемся» затрагивает тему цикличности человеческих поступков и ошибок, неизбежности повтора одних и тех же ситуаций. Однако при внимательном прочтении возникает ощущение поверхностности и недостатка глубины мысли. Рассмотрим подробнее сильные и слабые стороны произведения.

; Положительные моменты

1. Простота формы: Строки короткие, понятные и лёгкие для восприятия. Отсутствие сложных образов позволяет быстро уловить основную мысль.

2. Самоироничность: Завершение стиха строкой «А, ладно, я писал об этом выше!» демонстрирует способность автора посмеяться над собой, что приятно отличает произведение от высокопарных лирических размышлений.

; Критические замечания

1. Поверхностность идеи: Основная мысль проста и очевидна — люди склонны повторять одни и те же ошибки. Эта мысль была многократно озвучена классиками литературы, однако данное стихотворение не привносит ничего нового, не углубляет понимание проблемы.

2. Отсутствие ярких образов: Все образы предельно просты и обыденны. Например, фраза «глядишь — и времени на поиск не осталось» звучит недостаточно выразительно, не оставляет сильного впечатления.

3. Недостаточная динамика: Стихотворение статично, оно описывает одно состояние без развития сюжета или внутреннего движения героя. Читатель не получает ощущения динамики или изменения взглядов персонажа.

4. Скучная рифмовка: Простая рифма типа ABAB снижает художественное впечатление, делая чтение менее увлекательным.

5. Неточно подобранные выражения: Некоторые строки звучат неловко или даже комично. Например, предложение «быть может, стоит нам гореть потише?» кажется неуместным и нелепым в данном контексте.

6. Некоторый эгоцентризм: Заключительная строчка «я писал об этом выше» выглядит нарочито, будто автор заранее предсказывал своё творческое бесплодие.

; Выводы

Несмотря на попытки выразить философскую идею, стихотворение остаётся довольно слабым в литературном плане. Недостаточность художественных средств, отсутствие глубоких образов и простая форма делают его проходящим среди множества аналогичных произведений. Для полноценного раскрытия заявленной темы потребовалось бы больше внимания к деталям, большее разнообразие выразительных средств и глубокий внутренний мир персонажей.

Таким образом, хотя стихотворение доступно для понимания широкой аудитории, оно требует серьёзной доработки, чтобы стать полноценным самостоятельным произведением искусства.
ССЫЛКА НА ТЕКСТ: http://stihi.ru/2004/05/14-249