Посвящение Варламу Шаламову

Солженицын - давно битая крапленая карта, хоть и титан не-в-ту-сторону-революционного, но сделанного дела опрокидывания советского колосса; но *Шаламов*-то - козырная?..

*
Вот что Шаламов думает об объективности и достоверности:

📌«Важно воскресить чувство <...>, необходимы необычайные новые подробности, описания по-новому, чтобы ЗАСТАВИТЬ ПОВЕРИТЬ в рассказ, во все остальное НЕ КАК В ИНФОРМАЦИЮ, а как в открытую сердечную рану».

Шаламов прямо говорит о главном своем художественном методе - МАНИПУЛЯТИВНОСТЬ, давление на эмоции...

http://vk.com/wall-24025312_74973?ysclid=mkdrld1faf777872787

*
«Литература жертв» и приходящих, поколение за поколением (сроки процесса в принципе не ограничены) им на смену сочувствующих, берущих в истории их сторону - вечное явление, и тоже «не картошка - не бросишь в окошко».

Просто лучше давать себе отчёт: спрашивать с такой литературы по меркам достоверности и логичности - примерно то же, что изучать Арктику не по Амундсену, а по Андерсену.

«Фуга смерти» Целана для Нюрнбергского процесса не годится от-слова-совсем.

Строго говоря, так же не годится «Мы живём, под собою не чуя страны» для взыскуемого либералами процесса по окончательному решению советско-коммунистического вопроса в России.

Однако в мандельштамовском случае на полном серьёзе видят политологическое эссе, разъясняющее, как правил Сталин и почему ему это удавалось.

Боргил Храванон   14.01.2026 17:10   •   Заявить о нарушении