Страх влияния Вадима Банникова

"Страх влияния" Блума и его "Теорию
поэзии" как жизни я ещё прочитаю.
Всегда хотел написать как Вадим Банников.
И никогда не получалось.
Ну потому что у него поэзия,
стихи везде, как говорится
нигде никем пока как должно.
А у меня собака в сене
или лошадь на яблоках пляшет.
Прежде всего не забывай про абзацы.
Твоё, Кившар, абсансное письмо
неудобоваримо, как косточки граната,
как кукурузный початок на выходе.
Пусть себе зайцы петляют, но только
не насилуй себя, как Банников по-любому не сможешь.
Не держи в себе то, что хотел ска зать.
Почему <страх> - не прочитавши не понимаю.
Любовь влияния - я бы изрёк.
Как дурачок дурачку говорю безвозмездно,
если сильный поэт своими духами
тебя охмурил,
это же стакан водки сразу
или бутылка шампанского, лучше две.
Блума обязательно прочитаю, забыл его имя.
Но всё же, но всё же, воттак по-дамски
я должен сказать,
как яд,
что наверное да,
по крайней мере до последних летодней,
как бы Банников это не отрицал,
а он и не отрицал
в своём предпоследнем
собаке-поэте,
мы,
потерявшие ногу кончины,
изуверившиеся в носок,
но всё же, но всё же
мы сильных поэтов дети,
бродячих сильных основ.

А вот и абзац, пионеры.

Теперь я читаю
из молодых современных
только тех, которые продвинуты
(по факту своего рождения)
в гиперфункциональном компьютердрочестве.
Уж извините.
Но не нужно иметь семи пядей во лбу
(а в моём случае семижды сем),
чтобы понимать, что когда
их словотворчество станет реальностью,
тогда же реальность станет банальностью.
И ещё замечаю
многие молодые вдруг про природу,
это радостно, хотя там такой бытолом.
Но это природа - и я про них
не имею определённого мнения.
А вот Влада Гагина уважаю.
За его абсолютно простое,
красивое пересказывание
о том, как возможно
погрузится в абсолютно космически_земное
схватывание любви.
Ещё люблю Анну Гринку
за её непосмелость.
Но это я уже отвлёкся.
Старый я, как старик идальго.
Молодой я, как хкуй стоит.
А та упавшая медалька
обратной стороной не горит.