Дело

Дело №…

Однажды Волк – разбойник и злодей,
Судимый ранее за гнусные деяния,
Козу задрал и семерых ее детей
Сиротами оставил на страдания.

От правосудия в соседний скрылся лес,
Но на свободе Волк пробыл недолго.
Задержан вскоре был головорез,
И в суд доставили злодея Волка.

Процесс открыли. Начали допрос
И огласили материалы дела.
Когда же Волку задали вопрос,
Он начал отпираться оголтело:

«Поверьте, гражданин судья,
Я ни при чем. Коза сама напала.
Когда б не защищался я,
Она меня бы насмерть забодала.

Я шел, она рога мне в бок –
Я вынужден был защищаться.
Да разве я убить бы смог,
Да я и муху не обижу, братцы.

А то, что горло порвано у ней,
Так это ей пилою горло перервало,
Которая лежала у сеней.
Коза запнулась, на пилу упала.

Когда же кровь козы увидел я,
Я этой крови страшно испугался!
Не помню, гражданин судья,
Как я в лесу соседнем оказался…»

За это ухватился адвокат,
Поскольку было не за что хвататься.
Сказал он: «Волк совсем не виноват,
Он вынужден был защищаться.

Была разбойницей покойница коза.
Мой подзащитный жертва произвола!
Он на суде всю правду рассказал
(Лист дела третий, пятый протокола).

А так как Волк вину не признает,
А доказательств в деле маловато,
Я полагаю, суд меня поймет,
Прошу его признать не виноватым.

Коза мертва, но Волк не виноват.
Произошел, увы, несчастный случай!».
Не мог в защитной речи адвокат
Придумать оправдание получше!

Уж слишком очевиден был разбой.
Вменили Волку 146-ю,
Пункт «в», «г», «д», совместно с 108-ой,
Инкриминировав Волчаре часть 2-ю.

Был суд и справедлив и строг.
Разбойнику воздали по заслугам,
На всю катушку намотали срок,
Чтобы другим волкам была наука.

Долг адвоката Волка защищать.
Имеет каждый право на защиту,
А долг суда – судить, а не прощать,
И по закону осудить бандита!

P.S. Квалификация преступления приведена в соответствии со статьями Уголовного кодекса РСФСР, действовавшими во время написания басни.



Вячеслав Дудин
04.06.1980 года