Новая поговорка 191

Ах, Елена! Во-первых спасибо за отклик! Во-вторых, поздравляю с прошедшими праздниками! В-третьих так не хочется спорить...Но раз вы задали вопрос, то было бы невежливо уклониться. Что спорно? Разве есть что-то более логичное, чем логика? А насчёт точности приведу такой пример. В квантовой электродинамике так называемый Лэмбовский сдвиг в энергетических уровнях атома вычисляется с точностью до 11 цифр после запятой. Более того, и эксперимент проводится и подтверждает теорию с такой же точностью, что совсем уж фантастика. А насчёт прожектора. Он работает. В 20 веке было обнаружено, что Майкельсон завысил точность эксперимента по проверке специальной теории относительности в 10 раз, так что тогда он "обманул" человечество. А приведенный выше пример подтверждает её с такой колоссальной точностью, что и представит себе невозможно, что это за прожектор, но всё оставил на своих местах. А так вы правы. Сотни людей пишут книги, пытаясь построит новую физику, и это при том, что академическая наука наряду с общепринятой стандартной моделью элементарных частиц имеет ещё 4 модели новой физики, существенно более сложные. А Большой адронный коллайдер - это самый мощный прожектор в вашей терминологии. Он уже открыл много "мест" и подтвердил старые с большей точностью. Вот такой я зануда)).
Герман

Герман Гусев   10.01.2026 17:51   Заявить о нарушении

Герман, очень нескромно мне было бы вступать в дискуссию со своим зачаточным, вернее, даже противозачаточным уровнем знаний в области квантовой электродинамики, да и любой другой области физики. Я несколько о другом. Мы, конечно, строим корабли, самолеты, квантовые компьютеры, то есть находим самые разные взаимосвязи, но, что касается, вещей глобальных: происхождение Вселенной, черные дыры, темное вещество - одни гипотезы. Это и антропологии касается. У меня была очень хорошая учительница физики в школе, такая абсолютно восторженная, влюбленная в предмет. Она меня очень склоняла к физике, говорила, что мне нужно настоящее дело, или я просто погибну, и что в физической науке очень много сейчас интересных областей, в частности говорила о физике элементарных частиц. Я даже подала документы в Киевский университет на физфак, а потом, когда пришел вызов на экзамены, струсила ужасно, не смогла оторваться от юбки матери, так я и держалась за ее юбку почти всю жизнь. Так мне было спокойнее:)) В общем, пролетела мимо физики, о чем подчас даже горюю.

Елена Горбач   10.01.2026 21:06   Заявить о нарушении

Елена, но раз вы горюете по физике, то чуть подправлю вас, чтобы чуть расширит кругозор. "что касается, вещей глобальных: происхождение Вселенной, черные дыры, темное вещество - одни гипотезы." Здесь не одни гипотезы. Здесь уже выход за пределы физики за её счёт: про Вселенную это космология, чёрные дыры - астрофизика, тёмная материя и тёмная энергия - это определённая интерпретация экспериментальных данных в предположении верности общей теории относительности(гравитации)на больших расстояниях порядка размеров скоплений галактик. Формально физика основана на лабораторных экспериментах, в которых возможно строго, то есть с повышающейся со временем точностью проводить эксперименты. Уже атмосфера Земли или мировой океан - это особь статья. Физика Земли с геологией. Физика Солнца и т.д. Уже здесь мы выходим за пределы лаборатории, то есть пределы строго контролируемых экспериментов. Хотя точность потихоньку растёт со временем и здесь вплоть до астрофизики. Но ваши сомнения в силе науки, основанные на возможном открытии удивительного прожектора истины, который всё может "показать" или расставить по местам, на самом деле говорят об обратном: наука настолько сильная, что она постоянно уточняет "места". Правда, приходится тратить на это много средств и труда, и чем дальше, тем больше. Например БАК строили около 1000 организаций в течение порядка 10 лет и потратили около 12 миллиардов долларов, а потом апгрейд по 2-3 миллиарда на 2-3 года, кажется, уже два раза за 12 лет. Вот как-то так.
Герман

Герман Гусев   11.01.2026 17:22   Заявить о нарушении

Ой, опечатки!

Герман Гусев   11.01.2026 17:24   Заявить о нарушении

Ой, Герман, я совсем не о том, собственно, не о физике, астрофизике и прочих науках,в силе которых я не сомневаюсь. Непонятен масштаб. Какая-нибудь придонная рыба ничего не знает о небе и солнце, но в чем-то там она разбирается вполне сносно, раз существует. О чем не знаем мы? Читала дневники Теслы. В чем природа его визионерства? И разве только один Тесла? Я уже тут кому-то писала, что занимаясь лечением мужа, пришлось погрузиться в изучение медицины и читая вузовские учебники по гастроэнтерологии, биохимии я чаще всего натыкалась на фразу, что происхождение того или иного явления, процесса нам не известны. То есть, нам неизвестно, почему те или иные структуры в печени функционируют именно так, а не иначе. То есть, даже свой собственный организм нам во многом, в большинстве случаев непонятен. Знания наши отрывочны и мало что пока обьясняют о природе вещей в целом. У науки нашей все еще впереди.

Елена Горбач   11.01.2026 21:12   Заявить о нарушении