Любовь, интеллект и секс Колесо Оборзения -1

Впрочем, секс всегда на первом месте.
  Вы можете не иметь интеллекта, не испытывать лирических переживаний, но заниматься сексом вас не трудно научить. Вы даже можете зачать, произвести ребёнка! Автоматом! А что такое ребёнок? Это надежда вселенной...
  А вот интеллект должен стоять на первом месте. Потому что если его нет, то не то, что о любви, но и о сексе речи идти не может, ибо какой секс у инфузории туфельки, и знает ли она, чем занимается?..
  Любовь же мы можем поставить на последнее место. Ибо это понятие призрачное, если любовь и существует, то - что это, где это, когда это и зачем это?..
  И в то же время интеллект без любви - пустыня, изредка наполняемая вещами, это эгоистическое потребительское состояние - когда мотор мозга жаждет обрастать явлениями и метаморфозами. Таковы изобретатели и даже люди любых творческих профессий. В низшем проявлении таковы женщины, одержимые потребностью приобретать одежду, вещи и драгоценности.
  Такой интеллект сам по себе порождает пустыню жизни, где вроде всё есть, но всегда мало, чего-то не достаёт и где постоянно щёлкает зубами бездна пустоты.
  Да, когда что-то одно, то это чудовище.
  Вы скажете: но, а любовь - она и одна самодостаточна.
  Идеальная любовь? Любовь без секса и интеллекта? Даже если это не призрак, то это ещё большая пустыня, потому что предмет любви всегда окажется миражом, за которым гоняется ваше эгоистичное ополовиненное сознание.
  Я это говорю от собственного опыта, ибо долго в одном проявлении-состоянии (любовь, интеллект или секс) эти явления-понятия посещали меня.
  Затем они приходили в паре: то любовь и интеллект, то любовь и секс, то интеллект и секс. Жизнь начинала бить ключом, какое-то обжорство, я вам скажу. Любовь казалась реальной, интеллект производил не химер, а живые вещи, секс был законченным и не вызывал отвращений. В этом даже было удовлетворение от самореализации.
  Умный здесь опередит и внесёт замечание: а как же троица - гармония, это когда всё вместе - в спайке, в союзе - любовь-секс-интеллект. И умный прав - так должно быть, так иногда бывает, так диктует логика.
  Но здесь нужно выбросить логический ум, потому...
  Потому что мы на самом деле не знаем - что такое любовь. Мало того, мы не знаем - что такое интеллект. И мы профаны в том, что такое есть секс - что это за область и почему и как она работает... Умный над этим посмеётся. Умный всё знает.
  На самом деле - вы когда-нибудь испытывали любовь? И была ли это любовь? Да, вы можете вспомнить былые переживания - они остры и исключительны - но любовь ли это была, а не страх одиночества, а не игра ли гормонов, а не инстинкт ли размножения?.. Ведь правда - вы не знаете, вам просто могут быть дороги переживания, память о молодой энергии... И вы не можете поклясться - что это была любовь.
  Вот и интеллект - возможности вашего мышления, буйство ума, какие-то компьютерный реакции в мозгу, логические правила, осколки соединений чьих-то мыслей и идей, приписываемых своему разуму... Наивно полагать, что вы знаете, зачем и почему так происходит, и что именно вы были рождены, чтобы стать доктором наук по химии или нейрохирургом.
  Вы освоили специальность или профессию - но где ваш собственный интеллект, где ваше мировоззрение, ваш стержень, а не чей-то, за что вы ухватились по воле случая... Да и что такое интеллект - способ выживания - желание забраться повыше над остальными - соединение химических реакций, наследие от бреда предков, суждения и правила, которые считаются верными кучками знатоков?
  Вот вы полиглот, великий шахматист, полковник ФСБ, изобретатель электрических программ - это интеллект? Если да, то тогда самым выдающимся интеллектом обладают крысы, пауки и коралловые рифы. Человеческий интеллект просто пародия на интеллект растений, которые могут черпать энергию из солнечного света и которые заранее знают о том, что их ждёт.
  За всю свою жизнь я встретил нескольких, что обладали собственным интеллектом со стержнем, и то - почти все они уже были умершими. Один из них - Диоген...
  Замечается, что интеллект - это инструмент. Да нет, не совсем так. Интеллект - это человек. Но дело в том, что мы не знаем - что есть человек, а значит, мы ничего не знаем.
  Поэтому мы не знаем, и что такое секс.
  Мы наблюдаем совокупления животных и людей. Мы изучили процессы оплодотворения яйцеклеток, но тут же учёный мир вышел в двери бесконечности - сюрпризы в поведении сперматозоидов и действиях яйцеклеток возникают один за другим. И, наконец, открытие стволовых клеток завело учёный мир в тупик. Осталось только шарлатанить от науки. Что и происходит.
  Секс. Ни женщина не понимает, что испытывает мужчина. Ни он не понимает её чувств. И сами они не отвечают за чувства. Женщина впадает в коматозное состояние от постоянных совокуплений, мужчина так же. Получается - секс - это своеобразная кома ума, интеллекта и духа. Своеобразная ловушка для интеллекта, любви и человеческой энергии.
  Словом, в этих трёх понятиях мы зашли в тупик.
  Но есть одна надежда. Раз появилось понятие, у него должны быть корни...
  В учёном и философском взгляде на мир всегда присутствует ошибка. От этой ошибки никто не застрахован, ибо она возникает из-за общественной природы человека. Этот ошибочный подход всё искажает и делает любые теории и открытия полоумными, абсурдными и несостоятельными.
  Даже узнав об этом ошибочным взгляде на природу вещей, нет гарантии, что вы не будете продолжать так же видеть, как и прежде. Потому что куда вы денетесь от общественного животного внутри себя?..
Далее: http://samlib.ru/editors/g/galeew_i_w/a-176.shtml