Здравствуйте, друзья, авторы и гости конкурсной площадки «Сетевой Клуб Поэтов»!
С вами редактор площадки Елена Чалиева.
В рамках «Сетевого Клуба Поэтов» открываю этой публикацией Поэтический салон «Диа-Логин - 2026». Правила здешнего общения и обсуждения тем не изменились с прошлого года, но всё же повторю их для новых авторов.
В «Диа-Логине» любой автор «Стихи.ру», а не только резидент «СКП», может предложить интересующую его поэтическую или литературную тему для обсуждения всеми авторами сайта, написав её в рецензии к этой публикации. Это может быть какая-то общая тема, а могут быть конкретные стихи или вопросы, которые мы разберём и в учебных целях, и просто для поговорить и пообщаться (стихи авторов сайта можно обсуждать только с их разрешения). Здесь можно поднимать и различные вопросы, связанные с проведением наших конкурсов, высказывать ваши замечания и предложения. Критика возможна любая, даже очень жёсткая. Но только стихов! Переход на личности авторов в негативном плане запрещён, как и обсценная лексика. Нарушителям сначала делаем замечание, а потом отправляем в «Чёрный список» площадки.
В «СКП» постоянно проходит много обсуждений различных произведений в наших конкурсах, в том числе помощь и советы авторам от принимающих редакторов и экспертов. Но наша редакция считает, что хорошего много не бывает. К тому же там автор фактически один на один с экспертом. А вдруг кому-то из вас захочется обсудить свои стихи в то время, когда нет подходящего конкурса? Или вам захочется узнать мнение «народа» о своём произведении? Тогда приносите своё творение в «Диа-Логин», и мы его все вместе обсудим. Можете обратиться за советом к одному конкретному редактору или резиденту «СКП» – вам никто из нас не откажет.
И ещё хочу попросить всех, кто напишет здесь рецензию или своё мнение в замечаниях, записи потом не стирать. Если вы собираетесь написать что-то сгоряча и не уверены, что захотите, чтобы ваша запись сохранилась, то лучше ничего не пишите. А уж если написали, то оставляйте. Это – правило в «Диа-Логине», и прошу ему следовать, если хотите, чтобы вас сюда пускали.
Итак, друзья, ждём ваши темы и стихи для обсуждения в нашем Поэтическом салоне «Диа-Логин».
За аватар поэтического салона "Диа-Логин" редакция благодарит Дмитрия Куваева и Йурича.
Поэтический салон Диа-Логин - 2026
© Copyright: Сетевой Клуб Поэтов, 2026
Свидетельство о публикации №126010602806
Свидетельство о публикации №126010602806
Рецензии
Вот хотела услышать мнения, кто что думает по такому поводу. Я нашла две общие мысли, часто высказываемые в отношении поэтов, писателей, да и творческих людей вообще.
Мысль первая: поэзия — это работа, нужно писать каждый день, ни дня без строчки, поэт по выходным — не поэт. Хочется, не хочется, можется, не можется — пишите всегда.
Мысль вторая: если вы можете не писать стихотворение — не пишите его. Стихи должны рождаться от внутренней необходимости высказаться, когда молчать и не писать невозможно.
Нет ли какого-то противоречия между этими тезисами? А если есть, какой вам кажется более фундаментальным?
Ира Изюмина 21.02.2026 03:17 • Заявить о нарушении
Мысль первая: поэзия — это работа, нужно писать каждый день, ни дня без строчки, поэт по выходным — не поэт. Хочется, не хочется, можется, не можется — пишите всегда.
Мысль вторая: если вы можете не писать стихотворение — не пишите его. Стихи должны рождаться от внутренней необходимости высказаться, когда молчать и не писать невозможно.
Нет ли какого-то противоречия между этими тезисами? А если есть, какой вам кажется более фундаментальным?
Ира Изюмина 21.02.2026 03:17 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ира!
Спасибо за тему - думаю, что тут есть, что обсудить авторам. Выскажу то, что думаю я, т.е. моё ИМХО.
Если очень кратко, то противоречие между этими мыслями вроде бы есть, но скорее кажущееся, так как обе мысли имеют разное направление: первая мысль - для поэтов, а вторая - для графоманов, которых на этом сайте пруд пруди.
А если более развёрнуто, то как тут не вспомнить Ивана Бунина, который был апологетом первой мысли. Вот отрывок из автобиографической повести В. Катаева "Трава забвения", где автор приводит высказывание Бунина:
"Писать стихи надо каждый день, подобно тому как скрипач или пианист непременно должен каждый день без пропусков по нескольку часов играть на своем инструменте. В противном случае ваш талант неизбежно оскудеет, высохнет, подобно колодцу, откуда долгое время не берут воду. А о чем писать? О чем угодно. Если у вас в данное время нет никакой темы, идеи, то пишите просто обо всем, что увидите. Бежит собака с высунутым языком, – сказал он, посмотрев в окно, – опишите собаку. Одно, два четырехстишия. Но точно, достоверно, чтобы собака была именно эта, а не какая-нибудь другая. Опишите дерево. Море. Скамейку. Найдите для них единственно верное определение..."
Но здесь важно заметить, что речь идёт о таланте, который оскудеет, если его не тренировать. К тому же Бунин не пишет о том, что нужно в день выдавать по готовому стих-ю (а то и по два-три, что иногда приходится наблюдать на Стихире, особенно у участников экспресс-конкурсов). Он пишет про одно-два четверостишия, т.е. скорее об экзерсисах, чтобы поддержать уровень мастерства, и то если нет в данный момент какого-то поэтического замысла ("Если у вас в данное время нет никакой темы..."). И вот тут можно перейти ко второй мысли.
Поэты обычно долго обдумывают свои поэтические замыслы, выбирают тему для будущих стихов тщательно, подбирают рифмы, ритм, обдумывают художественные приёмы (а потом ещё долго правят готовые стихи прежде чем их публиковать). Тут будет кстати вспомнить В.Маяковского с его всем известной книгой "Как делать стихи?", где он подробно описывает не только процесс создания стихов, но и то, как появляется замысел, т.е. хорошее стих-е - большая работа, и настоящий поэт это понимает и просто не будет тратить себя на мелкую тему. А вот графоман - тот будет, но не "тратить себя", а запишет то, что ему "продиктовали сверху", и тут же опубликует. Лично для меня такое "выплёвывание" из себя стихов - верный признак графомана. И в таких случаях как раз и хочется сказать: "если можешь не писать, то не пиши". Только графоману это говорить бесполезно - ему нравятся не столько стихи, сколько сам процесс (а ещё успех у друзей, которые нахваливают, сбивая с толку, говорят: "Гениально!", а это графоману приятно).
ЕЧ
Сетевой Клуб Поэтов 21.02.2026 12:36 Заявить о нарушении
Спасибо за тему - думаю, что тут есть, что обсудить авторам. Выскажу то, что думаю я, т.е. моё ИМХО.
Если очень кратко, то противоречие между этими мыслями вроде бы есть, но скорее кажущееся, так как обе мысли имеют разное направление: первая мысль - для поэтов, а вторая - для графоманов, которых на этом сайте пруд пруди.
А если более развёрнуто, то как тут не вспомнить Ивана Бунина, который был апологетом первой мысли. Вот отрывок из автобиографической повести В. Катаева "Трава забвения", где автор приводит высказывание Бунина:
"Писать стихи надо каждый день, подобно тому как скрипач или пианист непременно должен каждый день без пропусков по нескольку часов играть на своем инструменте. В противном случае ваш талант неизбежно оскудеет, высохнет, подобно колодцу, откуда долгое время не берут воду. А о чем писать? О чем угодно. Если у вас в данное время нет никакой темы, идеи, то пишите просто обо всем, что увидите. Бежит собака с высунутым языком, – сказал он, посмотрев в окно, – опишите собаку. Одно, два четырехстишия. Но точно, достоверно, чтобы собака была именно эта, а не какая-нибудь другая. Опишите дерево. Море. Скамейку. Найдите для них единственно верное определение..."
Но здесь важно заметить, что речь идёт о таланте, который оскудеет, если его не тренировать. К тому же Бунин не пишет о том, что нужно в день выдавать по готовому стих-ю (а то и по два-три, что иногда приходится наблюдать на Стихире, особенно у участников экспресс-конкурсов). Он пишет про одно-два четверостишия, т.е. скорее об экзерсисах, чтобы поддержать уровень мастерства, и то если нет в данный момент какого-то поэтического замысла ("Если у вас в данное время нет никакой темы..."). И вот тут можно перейти ко второй мысли.
Поэты обычно долго обдумывают свои поэтические замыслы, выбирают тему для будущих стихов тщательно, подбирают рифмы, ритм, обдумывают художественные приёмы (а потом ещё долго правят готовые стихи прежде чем их публиковать). Тут будет кстати вспомнить В.Маяковского с его всем известной книгой "Как делать стихи?", где он подробно описывает не только процесс создания стихов, но и то, как появляется замысел, т.е. хорошее стих-е - большая работа, и настоящий поэт это понимает и просто не будет тратить себя на мелкую тему. А вот графоман - тот будет, но не "тратить себя", а запишет то, что ему "продиктовали сверху", и тут же опубликует. Лично для меня такое "выплёвывание" из себя стихов - верный признак графомана. И в таких случаях как раз и хочется сказать: "если можешь не писать, то не пиши". Только графоману это говорить бесполезно - ему нравятся не столько стихи, сколько сам процесс (а ещё успех у друзей, которые нахваливают, сбивая с толку, говорят: "Гениально!", а это графоману приятно).
ЕЧ
Сетевой Клуб Поэтов 21.02.2026 12:36 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.