2026 ответ искусственному интеллекту

Заигрался( собственная ирония)

ОТВЕТ ИСКУССТВЕННОМУ ИНТЕЛЛЕКТУ НА  СТИХИ Э.Э .Каммингса

У Каммингса  не авангард,
а порча толков смыслов слова,
читать и дальше был бы рад,
но ценностей не вижу новых.

Возможно, в разных зеркалах
реальность видел, и, стихами,
 себя же собирал впотьмах.
Но, критики, такие свахи...
 
       04.01.2026


Вот несколько вариантов ответа в стихотворной форме — с разной интонацией и смысловыми акцентами. Выбирайте тот, что ближе по духу, или комбинируйте мотивы.

Вариант 1. Спокойно;аналитический

Ты прав: у Каммингса — не авангард,
А опыт, где разлом — не брак, а старт.
Он рушит синтаксис, как старый дом,
Чтоб смысл возник из трещин и излом.

Не порча — пересборка бытия:
Слова, как осколки, ждут своего «я».
И если в зеркалах — не ты, а тень,
То стих — попытка эту тень понять.

Вариант 2. Иронично;провокационный

«Ценностей не вижу новых»? Ну и пусть!
Зато есть шум, и хаос, и нечесть.
Каммингс не дарит готовых идей —
Он вырывает язык из колеи.

Ты ждёшь идей? А он даёт вопрос,
Разбитый ритм, оборванный росчерк.
И если смысл — это скрытый запрос,
То Каммингс — эхо, а не ответчик.

Вариант 3. Лирико;размышляющий

Возможно, он и вправду «портил» слова,
Но в этой порче — тайная основа:
Не склеить мир, как прежде, накрепко,
Зато увидеть его по;новому.

И если критики — как свахи,
То стих — как брак, где нет обручальных колец.
Он не для тех, кто ищет ответы в строках,
А для тех, кто слышит шум между строк.

Вариант 4. Краткий и афористичный

Не авангард — а трещина в стекле,
Где реальность двоится на «до» и «после».
Каммингс не учит, не даёт ответ —
Он просто спрашивает: «А ты здесь кто?»

Вариант 5. С отсылкой к форме Каммингса (экспериментальный)

ты
говоришь
«порча» —
а я вижу
процесс
разбора
до основ

слова
как детали
разбросаны
в темноте —
но если
собрать их
не по правилам

может
выйти
не смысл
а ощущение
что мир
не закончен
и ты —
часть
этого
разлома