Хайям сюда на пять минут не заходил

Автор Марина Соковнина – участник лит. объединения им. Г. Гампер; номинант конкурсов "Поэт года", "Наследие", "Русь моя"; финалист конкурса "Поэт года" в номинации "Детская литература" за 2018 г. – опубликовала произведение (или, может быть, подборку произведений) под названием «462 сборник Здесь был Омар Хайам» ( http://stihi.ru/2021/06/26/6975 ).
Привлечённый именем замечательного поэта (я имею в виду Хайяма), я поспешил ознакомиться с произведением, долженствовавшим, по моим догадкам, быть продолжением его поэтических традиций и стать достойным дополнением к его творческому наследию.
Ознакомившись с полным текстом, я пришёл в некоторое замешательство, но учитывая фразу самой Марины Соковниной "Буду рада любым комментариям", которую она разместила на своей авторской странице, я решил свой комментарий всё же оставить. И оставил:

                "Хайям" в заглавии - азарт мой пробудил.
                "Он, верно, был здесь", - я наивно рассудил.
                Начав читать, однако, быстро убедился:
                Хайям сюда...  на пять минут не заходил.

И вот тут… оказалось, что участник-номинант-финалист, вопреки сделанному ею заявлению, не всяким комментариям рада. Дальнейший поэтический диспут получился таким:

Марина Соковнина:
                одно имеется лишь русло у реки,
                но в теже воды дважды не зайти
                хайам -и я и ты одна река
                вода разнится в разные века.

Евгений Белов 72:
                Ну, спорить с этим - глупо (скажем прямо),
                Но для чего упоминать Хайяма?

Марина Соковнина:
                зачем со мной затеял ты бодаться
                не см сможешь все равно вперед меня прорваться
                так уж иди за мной, мной будешь прикрываться
                и хвастать сможешь - пил с соковниной

Евгений Белов 72:
                Вперёд тебя - совсем не рвусь. Чего бы ради?
                Я - пародист. И мой удел - всегда быть сзади...

P.S.
Во избежание недоразумений, поясняю, что "очно" с Мариной Соковниной я не знаком и ни одной рюмки с нею вместе не выпил.


Рецензии
Доброго дня, Евгений.
Удалила все свои лимерики.
Наверное, догадались, почему.)))))

С уважением.

Лейла Юмашева   09.01.2026 07:24     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лейла!
Если удалили из-за моего отзыва, то зря. В конце концов, можно было удалить только отзыв. Или сказали бы мне, что он Вас задевает, я бы сам его удалил.
Если хотите, могу удалить в своём эксе упоминание о первоисточнике.
Давайте, восстанавливайте Ваши лимерики. А если хотите их "причесать", то я могу помочь.
С обескураженностью,

Евгений Белов 72   09.01.2026 08:41   Заявить о нарушении
Ни в коем случае, Евгений.
Ваш отзыв совершенно ни при чем, тем более, что он был доброжелательным.
Просто, вдруг, подумала, что в поэзии, как, впрочем, и везде, каждому - свое.
И чтобы писать настоящие лимерики, нужно иметь чисто английский склад ума, отличный от нашего, российского.
Дело даже не в ритме, рифме, содержании, все это можно посчитать, подогнать, выправить, при большом желании. Дело в самом " национальном духе" лимерика, может, я и неправильно выразилась.)))
То же самое и с хокку, танка, не говоря уже о Хайяме. Восток, в принципе, "дело тонкое".
Спасибо вам, Евгений.
Вы внимательный читатель, очень тактичный критик и умеете рассмешить, поднять настроение.

Лейла Юмашева   09.01.2026 09:12   Заявить о нарушении
В Стихире мне часто встречаются разные попытки рубаи, хокку и прочее, и частенько, ощущение того, что написано "курам на смех". Поэтому не хотелось бы так же выглядеть со своими лимериками.))))

Лейла Юмашева   09.01.2026 09:21   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.