Прояркий листопад

Когда авторы, внесённые в список избранных, месяцами не публикуют ни строчки, ни слова, остаётся что?
Правильно, остаётся обратиться к рекомендациям тех, кому доверяет сама Каллиопа.
А если не Каллиопа, то уж Эвтепра с Полигимнией – на сто процентов.
Это к «новым произведеним лауреатов наиболее авторитетных литературных конкурсов, а также авторов, которых рекомендовали конкурсные комиссии» (1).
И все они, не авторы, лауреаты с конкурсными комиссиями, конечно же, а рекомендованные произведения, ежемесячно образуют список.
 
27.12.2025 в 16:25  (спустя 4 часа после публикации на авторской странице) в списке «рекомендуемых» оказалось произведение «Ах, почему так ярок листопад» автора Нина Баландина  (http://stihi.ru/2025/12/27/3738),  которое и будет цитироваться, если не указано иное.
… вот написал это предложение, а потом решил уточнить: с момента моего ознакомления с текстом, Нина Баландина внесла в него и, возможно, внесёт ещё, массу изменений. Таким образом, сравнение варианта, доступного на сайте в конкретный момент, с моими цитатами не свидетельствует, что я как-то пытаюсь исказить истину.
Способность автора исправлять «детские болезни» текста (2) – это «плюсик» в карму.
Но, поскольку нет предела совершенству, я остановлюсь на варианте от 03 января 2026 года, актуальном на 18:39:57 (3).

В общем, заняв верхнюю строчку списка (по дате и времени, а не по качеству), произведение Баландиной, что очевидно, первым же и попалось мне на глаза и  несказанно порадовало истосковавшуюся по настоящей поэзии душу.
Почему?
Сейчас объясню, но сперва дисклеймер!
Цель публикации – осмысление достоинств а, ежели сыщутся, то недостатков рассматриваемого текста и только текста, а вовсе не оценка критериев выбора, выборщиков или автора.
Ничего личного, кроме литературной критики.
Всё цитирование, как по оформлению цитат, так по целям и задачам, производится в полном соответствии с правилами сайта и ст. 1274 ГК РФ, т.е. в полемических, критических, информационных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора, в объеме, оправданном целью цитирования, с указанием источников и авторов цитат.
Напомню любителям жалоб, что ирония, даже в своей максимальной форме сарказма, направлена не на личности, а исключительно  на содержание текста, правомерно, т.е. самим автором лично размещённого в открытом доступе, сиречь не нарушает правил сайта.

Теперь, собственно, к достоинствам произведения!

Не стану отнимать хлеб у любителей подробного разбора авторской техники.
Разве может объединение в одну строфу двух катренов с преимущественно перекрёстной мужеско-женской рифмовкой на что-то серьёзно повлиять?
Разве смена схемы рифмовки с АбАб на АббА может считаться огрехом, если она, эта смена, всего одна на весть стих?
Разве могут грамматические рифмы (4), например, «желаний-подаяний», «струн-лун», «сентябри-календари» свидетельствовать о невысокой технике, если таких пар всего три на вон сколько остальных, не грамматических?
Тем более, что выбран вполне себе минорный размер, очень даже подходящий, как мне кажется, для воплощения авторского замысла.

А старорежимное «Ах» два раза!
Это же прелесть, что за междометие! Это же замечательное начало любого произведения и любой строфы в этом любом произведении!
И то, что количество «ахов»  то уменьшалось, то снова увеличивалось, свидетельствует о поиске оптимального варианта, а не об уменьшении-увеличении количества добивок. 

Но хватит о технике!
Лиричность и прочие литературные достоинства текста с лихвой перекрывают технические огрехи.

«Ах, почему так ярок листопад
Еще животрепещущих  желаний,
Что до сих пор ликуют и горят
Призывнее, чем вехи подаяний» (с)
Яркий листопад желаний.
Метафора неспроста вынесена  в заглавие.
Представьте, что где-то есть что-то, на чём растут желания  виде листьев.
Что-то случается, желания начинают ярко опадать.
Да, автор устами лирической героини (ЛГини), говорит не о банальных ярких желаниях, а именно об их ярком  опадении.
А как вы хотите, если они уже опадают, но ещё животрепещут?
И, животрепеща, ликуют и горят, да не просто, а призывнее, чем вехи подаяний.
Не спешите искать в словарях не известное вам ранее понятие «вехи подаяний».
Это лирика, это про чувства.

«И почему одно дрожанье струн
Способно опрокинуть все земное,
Лишив меня привычного покоя
Среди зеркал, где ореолы лун»(с)
Глядя на происходящее, ЛГиня задаётся вопросом о том, почему опрокидывание всего земного способно лишить её привычного покоя.
Уж не потому ли, что струн много, а дрожание одно?
Возможно, причина в том, что покой среди зеркал?
Или в том, что среди зеркал (не в зеркалах, а именно среди них) присутствуют ореолы лун, а сами луны куда-то подевались?

Пока ни на один вопрос ответов нет, но лирика не исключает интригу и, возможно, ответы последуют.

«Ах, не рябины и  не сентябри -
Желанье, укрощенное ненастьем,
Быть снова там, где лгут календари
И обещают бесконечным счастье». (с)
Тут единственное спотыкательное место – завершающая фраза процитированного катрена.
То ли слово какое-то пропущено, то ли стилизация под какой-то иностранный акцент.
В остальном всё понятно: рябины (несколько) и сентябри (тоже несколько) вместе являются желанием, укрощённым ненастьем. ЛГиня хочет быть снова там, где лгут календари и вот это вот, непереводимое…

«И этот невозможный разнобой:
Палитра строк, чьи памяти безмерны.
И звук струны нечаянно-живой...
Призывный
И такой немилосердный» (с).
Струна осталась одна. Вразнобой с палитрами безмерных памятей строк она, струна эта, утратила способность к опрокидыванию ЛГини и стала звучать нечаянно живо, призывно и немилосердно одновременно.

Попытка перевести очередную строфу на русский прозаический снова не удалась?
Отож! Поэзия, это не хухры-мухры! Тут вам не здесь!

«Не так ли возникают миражи:
Где двое, осязающие звуки,
Всего лишь крылья песенной души,
Где теплится беспамятство разлуки».(с)
Всё, произошедшее ранее, породило у ЛГини утверждение о причинах возникновения миражей, умело замаскированное под вопрос.
Да, возможность на пАру  пощупать звук, это ещё нехухрей-немухрей!
Да, эти двое – всего лишь крылья, где теплится беспамятство. Вы много знаете про анатомию песенных душ?
Или вы хотели, чтоб эти двое, они каким парным органом (частью тела) были?
Что в этих органах должно теплиться?
К слову: щупать что-то крыльями – та ещё задачка. Крылья – даже не лапки, ими гораздо труднее.
Отакот!

Вывод: читайте рекомендуемые стихи, и будет вам.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(1) http://stihi.ru/poems/
 (2)

(На случай, если ссылка не отображается: открываем поиск Яндекса, вводим в поисковую строку скопированную из моего текста ссылку на произведение Нины Баландиной, в предлагаемых вариантах ответа находим искомое произведение на «Стихире», не открывая, подводим курсор к трём вертикальным точкам в правом верхнем углу, а в выпадающем меню открываем «сохранённая копия».

(3) 

Тут проще: открываем сайт web.archive.org, вводим ссылку на текст в поисковую строку «Wayback Machine», открываем первую сохранённую итерацию.

(4) https://rifmoved.ru/rifma-2.htm