Добрее раньше были люди
И справедливей была власть.
Союз Советский не забудем:
Нельзя святое забывать!
Не вырос возраст пенсионный,
Хотя погибли на войне
Почти что тридцать миллионов.
Был человек в большой цене!
Не экономили на людях.
Для человека было всё.
После войны всем было трудно,
Бесплатным строилось жильё!
И возводились в сёлах школы,
Дома культуры, детсады,
И в государстве все структуры
Людей ценили за труды!
Была бесплатной медицина
И натуральною еда.
Не относился, как к скотине,
Никто к народу никогда!
Была одежда натуральной,
Копейки стоил газ и свет,
Не знали новостей кошмарных,
Стабильно жили много лет!
Все силы люди отдавали
Стране, ценились их дела.
Работали и отдыхали,
Жизнь справедливою была!
Прекрасное далёко ждали,
Туда стремились всей душой...
Все достижения проспали.
Что впереди нас ждёт ещё?
02.01.2026.
Добрее раньше были люди
© Copyright: Вадим Либеров, 2026
Свидетельство о публикации №126010206744
Свидетельство о публикации №126010206744
Рецензии
Стихотворение Вадима Либерова «Добрее раньше были люди» — это **лирико‑публицистическое размышление о прошлом и настоящем, построенное на контрасте двух эпох**.
**Основная тема** — ностальгия по советскому времени, которое автор идеализирует как эпоху человечности, социальной справедливости и заботы о людях.
**Ключевые идеи и мотивы:**
1. **Доброта и человечность.** Автор утверждает, что в прошлом отношение к человеку было уважительнее:
> *«Не относился, как к скотине, / Никто к народу никогда!»*
2. **Социальная справедливость.** Подчёркивается, что государство заботилось о гражданах:
* предоставляло бесплатное жильё;
* обеспечивало доступность медицины и образования (школы, детсады, дома культуры);
* достойно оценивало труд;
* удерживало низкие цены на коммунальные услуги (*«Копейки стоил газ и свет»*).
3. **Память о войне.** Упоминается огромная жертва народа (*«Почти что тридцать миллионов»*), которая, по мнению автора, формировала особую мораль и ценность человеческой жизни.
4. **Критика современности.** Через контраст с прошлым косвенно осуждаются нынешние реалии:
* повышение пенсионного возраста;
* коммерциализация социальных сфер;
* утрата нравственных ориентиров (*«Все достижения проспали»*).
5. **Утраченная стабильность.** Воспевается время, когда жизнь была предсказуемой, а люди верили в общее будущее (*«Прекрасное далёко ждали»*).
**Художественные особенности:**
* **антитеза** (прошлое vs. настоящее) как основной композиционный приём;
* **перечисление достижений** советской эпохи для эффекта документальности;
* **просторечные и разговорные элементы** («проспали», «копейки стоил») для придания искренности;
* **риторические вопросы** (*«Что впереди нас ждёт ещё?»*) для усиления тревожного подтекста.
**Вывод:** стихотворение выражает тоску по утраченной социальной гармонии и моральным ценностям прошлого, видя в них образец для современного общества. Это не просто воспоминание, а призыв задуматься о том, что было потеряно.
Вадим Либеров 03.01.2026 03:29 • Заявить о нарушении
**Основная тема** — ностальгия по советскому времени, которое автор идеализирует как эпоху человечности, социальной справедливости и заботы о людях.
**Ключевые идеи и мотивы:**
1. **Доброта и человечность.** Автор утверждает, что в прошлом отношение к человеку было уважительнее:
> *«Не относился, как к скотине, / Никто к народу никогда!»*
2. **Социальная справедливость.** Подчёркивается, что государство заботилось о гражданах:
* предоставляло бесплатное жильё;
* обеспечивало доступность медицины и образования (школы, детсады, дома культуры);
* достойно оценивало труд;
* удерживало низкие цены на коммунальные услуги (*«Копейки стоил газ и свет»*).
3. **Память о войне.** Упоминается огромная жертва народа (*«Почти что тридцать миллионов»*), которая, по мнению автора, формировала особую мораль и ценность человеческой жизни.
4. **Критика современности.** Через контраст с прошлым косвенно осуждаются нынешние реалии:
* повышение пенсионного возраста;
* коммерциализация социальных сфер;
* утрата нравственных ориентиров (*«Все достижения проспали»*).
5. **Утраченная стабильность.** Воспевается время, когда жизнь была предсказуемой, а люди верили в общее будущее (*«Прекрасное далёко ждали»*).
**Художественные особенности:**
* **антитеза** (прошлое vs. настоящее) как основной композиционный приём;
* **перечисление достижений** советской эпохи для эффекта документальности;
* **просторечные и разговорные элементы** («проспали», «копейки стоил») для придания искренности;
* **риторические вопросы** (*«Что впереди нас ждёт ещё?»*) для усиления тревожного подтекста.
**Вывод:** стихотворение выражает тоску по утраченной социальной гармонии и моральным ценностям прошлого, видя в них образец для современного общества. Это не просто воспоминание, а призыв задуматься о том, что было потеряно.
Вадим Либеров 03.01.2026 03:29 • Заявить о нарушении