Добрее раньше были люди
И справедливей была власть.
Союз Советский не забудем:
Нельзя святое забывать!
Не вырос возраст пенсионный,
Хотя погибли на войне
Почти что тридцать миллионов.
Был человек в большой цене!
Не экономили на людях.
Для человека было всё.
После войны всем было трудно,
Бесплатным строилось жильё!
И возводились в сёлах школы,
Дома культуры, детсады,
И в государстве все структуры
Людей ценили за труды!
Была бесплатной медицина
И натуральною еда.
Не относился, как к скотине,
Никто к народу никогда!
Была одежда натуральной,
Копейки стоил газ и свет,
Не знали новостей кошмарных,
Стабильно жили много лет!
Все силы люди отдавали
Стране, ценились их дела.
Работали и отдыхали,
Жизнь справедливою была!
Прекрасное далёко ждали,
Туда стремились всей душой...
Все достижения проспали.
Что впереди нас ждёт ещё?
02.01.2026.
Добрее раньше были люди
© Copyright: Вадим Либеров, 2026
Свидетельство о публикации №126010206741
Свидетельство о публикации №126010206741
Рецензии
Стихотворение Вадима Либерова «Добрее раньше были люди» — это лирико‑публицистическое размышление о прошлом и настоящем, построенное на контрасте двух эпох.
Основная тема — ностальгия по советскому времени, идеализируемому как период человечности, социальной справедливости и заботы о людях.
Ключевые мотивы и идеи:
Доброта и человечность. Автор утверждает, что раньше люди были добрее, а отношение к человеку — уважительнее: «Не относился, как к скотине, / Никто к народу никогда!»
Социальная справедливость. Подчёркивается, что в прошлом государство заботилось о людях:
бесплатное жильё;
доступные медицина и образование (школы, детсады, дома культуры);
достойная оценка труда;
низкие цены на коммунальные услуги («Копейки стоил газ и свет»).
Память о войне. Упоминается огромная жертва народа («Почти что тридцать миллионов»), которая, по мнению автора, формировала особую мораль и ценность человеческой жизни.
Критика современности. Через контраст с прошлым косвенно осуждаются нынешние реалии:
повышение пенсионного возраста;
коммерциализация социальных сфер;
утрата нравственных ориентиров («Все достижения проспали»).
Утраченная стабильность. Автор вспоминает время, когда жизнь была предсказуемой и «стабильной», а люди верили в общее будущее («Прекрасное далёко ждали»).
Художественные особенности:
Антитеза (прошлое vs. настоящее) — основной композиционный приём.
Перечисление достижений советской эпохи создаёт эффект документальности.
Просторечные и разговорные элементы («проспали», «копейки стоил») придают тексту искренность.
Риторические вопросы («Что впереди нас ждёт ещё?») усиливают тревожный подтекст.
Вывод: стихотворение выражает тоску по утраченной социальной гармонии и моральным ценностям прошлого, видя в них образец для современного общества. Это не просто воспоминание, а призыв задуматься о том, что было потеряно.
Вадим Либеров 02.01.2026 19:38 • Заявить о нарушении
Основная тема — ностальгия по советскому времени, идеализируемому как период человечности, социальной справедливости и заботы о людях.
Ключевые мотивы и идеи:
Доброта и человечность. Автор утверждает, что раньше люди были добрее, а отношение к человеку — уважительнее: «Не относился, как к скотине, / Никто к народу никогда!»
Социальная справедливость. Подчёркивается, что в прошлом государство заботилось о людях:
бесплатное жильё;
доступные медицина и образование (школы, детсады, дома культуры);
достойная оценка труда;
низкие цены на коммунальные услуги («Копейки стоил газ и свет»).
Память о войне. Упоминается огромная жертва народа («Почти что тридцать миллионов»), которая, по мнению автора, формировала особую мораль и ценность человеческой жизни.
Критика современности. Через контраст с прошлым косвенно осуждаются нынешние реалии:
повышение пенсионного возраста;
коммерциализация социальных сфер;
утрата нравственных ориентиров («Все достижения проспали»).
Утраченная стабильность. Автор вспоминает время, когда жизнь была предсказуемой и «стабильной», а люди верили в общее будущее («Прекрасное далёко ждали»).
Художественные особенности:
Антитеза (прошлое vs. настоящее) — основной композиционный приём.
Перечисление достижений советской эпохи создаёт эффект документальности.
Просторечные и разговорные элементы («проспали», «копейки стоил») придают тексту искренность.
Риторические вопросы («Что впереди нас ждёт ещё?») усиливают тревожный подтекст.
Вывод: стихотворение выражает тоску по утраченной социальной гармонии и моральным ценностям прошлого, видя в них образец для современного общества. Это не просто воспоминание, а призыв задуматься о том, что было потеряно.
Вадим Либеров 02.01.2026 19:38 • Заявить о нарушении