ТП. Финал. А. Сикирина и М. Свищёв

  http://stihi.ru/tv/turnir2025/15
  На передаче "Турнир поэтов" в рамках проекта "Первое литературное телевидение"
идёт голосование за финалиста.
  Два замечательных автора — Александра Сикирина и Михаил Свищёв — в финале  реабилитировали бездарный с моей тз зачин первых двух эфиров.
   Долго не могла определиться и всё же проголосовала за "высоту голоса" Александры Сикириной. Итак:

   Чёрный лебедь в небе или утки в парке?
 *
   Поэзия Михаила, как подчёркивали критики, — вся в давно и прочно утверждённой традиции:
социальная ирония,
культурный код вкупе с
узнаваемым «русским адом». Меня беспредельно восхищает виртуозность поэтического смысла, часто и точно возведённого в афоризм на грани парадокса (Предметом спора будет Бог(с);
Отвернись от истины как от сварки(с). Михаил Свищёв оказался непревзойдённым в этой ипостаси.
   Вкупе с восхищением —"каааак сделано!!!" — я нередко досадовала, что Михаил слишком знает, чтО он делает. Отсутствие спонтанности вызывало чувство поэтической неправды. Иногда "степень сделанности" переходила в стилистический или фонетический выпендрёж на грани ляпа: "плавили имперские пломбиры стальные пломбы в сливочных зубах", или "экзистенции перца добавит холодный карниз". Что не отменяет (см. выше)...

       Почему именно Саша.
Её поэзия — внутреннее событие, не описание мира, а переживание, сбой дыхания, света, речи. Без рисовки или литературности. У Саши —проживание, у Миши — наблюдение.
    Поэзии априори больше в стихах, рождённых из внутренней катастрофы (мир прекрасен, но человек— смертен). Отсюда постоянное упоминание Галиной Ивановной Седых "образа поэта" рядом с именем Саши Сикириной. Надмирная,  на-все-времена-поэзия возникает на высоте внутренней катастрофы. С такой высоты можно (и даже тянет) сорваться.
    Саша больше рискует не только письмом из внутренней катастрофы, но и поэтикой за пределами привычного или приличного для традиции: её стих кажется неаккуратным (с тз  считателей слогов), слишком личным ("такие стихи не берут на конкурс"), неудобным для комментаторов-нюхачей ("трупный запах"), всячески раздражает пуристов от орфографии (нет "препинаков") .
  Об этом скажу отдельно:
  Речь живая от речи сконструированной отличается тем, что при живом дыхании синтаксис "дышит", а
строки ломаются там, где ломается мысль или срывается дыхание. Иначе говоря, паузы обозначены не графически, и даже не метрически, они...психологические. Я это понимаю и принимаю.
   Что именно мне оказалось ближе сегодня?
Крепкая социально-философская лирика
с ясной позицией и явной традицией (литература высказывания), или дистанцированная от запросов геополитики "надмирность" — вневременная поэзия переживания внутренней катастрофы (человек внезапно смертен, а его "несбывшееся" — неразрешимая трагедия)?
     Первое, безусловно — безопаснее в здешнем социуме,  второе — рискованнее .
     Поэзии для меня оказалось больше там, где риск выше. Во всех смыслах. Как надмирность — тоже.
    Спасибо всем и ...будьте любимы любимыми!

Наталья Малинина (31.12.2025 в 20:12) – Экспертный совет

Ps: голосовать можно до 6 января, как оказалось.
Я напрасно спешила дописать эссе в канун Нового Года.