Я знаю, никакой моей вины
В том, что другие не пришли с войны,
(...)
Речь не о том! А всё же, всё же, всё же...
Александр Твардовский
Ты не рассказывай мне правду о войне.
Штурмóв не много возвращается из боя.
Идти на штурм, не жертвуя собою,
Не позволяет нам присяга и во сне.
Ты не рассказывай мне правду о войне.
Ты не рассказывай мне правду о войне.
Не трогай ни матроса, ни солдата,
Кто и за что пред ними виновата.
Не спрашивай о долге и цене.
Ты не рассказывай мне правду о войне.
Ты не рассказывай мне правду о войне.
Но тот, кто не был, тот ещё побудет.
А тот, кто был, вовеки не забудет.
Достанет всем и каждому вдвойне!
Ты не рассказывай мне правду о войне.
Очень хорошо, Обрывкин. Просто срывает с собственной колокольни, которая вместе с тобою с обрыва - вот-вот, автор Обрывкин, этого замечательного стиха. Но редакторские замечания есть. В третьей строке первой строфы стоило бы, на мой взгляд, сделать акцент на присяге - контекст будет очевиднее: не позволяет присяга - и точка, чёрт возьми. Нарушить - предательство, все остальные рассуждения не сидевших в окопах - нудьё - идите посидите, правые, где левые сидели, попробуйте, попробуйте нарушить. А у вас акцент на "во сне", получается, что во сне вроде как и можно, то есть возникает выбор, а его - нет, когда ты уже в окопах, потому что преломил хлеб войны со своим товарищем, хоть это братство принесёт тебе смерть. И другим. Это, кажется, я Вас к Экзюпери отсылаю (есть у меня такая отсылка на странице из его "Планеты людей", замечательная). А вот даже и во сне ты не рассказывай мне правду о войне - это степень категоричности нежелания слушать эту правду, но одновременно и понимание тех, кто, переживая-переживая, за сидящих в окопах умничков-иванушков-дурачков (нет никого умнее!), будет тебя в твоём сне донимать этой правдой, потому что на самом деле она есть твоя собственная правда, сидящий в окопе, и это самое страшное. Вот так заходит и всё, хоть ещё тысячу раз замотай головой, заткни глаза, закрой уши. Нужно только поставить запятую перед "и во сне", а после него убрать точку. Думаю, будет сильней. И ещё: "кто и за что пред ними виноват/а/ - у Вас, это /а/ заставляет искать эт/у/ "кто и за что" виноват/а/. Скорее всего тут описка, конечно по смыслу - "виноват/ы/, то есть получается неточная рифма, так она в современных стихах вполне себе допустима и даже хороша - сразу видно, наше время, наша собственная злоба дня. А стих Ваш прям до слёз. Спасибо. И спасибо, что ко мне на страничку как-то заходили. С откликов Вас и выудила по ходу чтения. Повезло выудить-то. :)))
Дорогой редактор, Анна Дикар!
Спасибо Вам за такой детальный отзыв-рецензию.
Должен сказать, что это нормально, что стихотворения воспринимаются по-разному. Я не сторонник равенства и братства. Люди все разные. Это права должны быть одинаковые. Или развод, если противно.
Строфа про присягу была написана под впечатлением "патриотицких" призывов, здравиц и всхлипов: "Только вернитесь живыми назад к маме!" Как это они, интересно вернутся живыми назад, когда у них приказ! В уставе российской армии записано, что боевой приказ выполняется любой ценой. Любой! Если надо и ценой жизни. Приказ не выполнен быть не может. Точка. За невыполнение боевого приказа знаешь что бывает?
Насчёт виновата или виноваты: когда виноватых много, не виноват никто. Кто послал воевать, тот и виноват, отвечает то есть. А если их много, то они или она виноваты и персонифицированы в единственном числе. А то потом будет много желающих заявлять, я вас туда не посылал. Она послала, вот пусть и отвечает.
И не надо надеяться, мол, конец близок. Это только начало. Об этом третья строфа.
Спасибо. Извините, если что не так.
Жаль. Я Вам про Ерёму. А Вы мне про Фому. Да ладно. Это ж Ваш стих, а не мой. Всегда переживаю, когда автор наделён природой, собственным экзистенциальным опытом такими важными и нужными не только для него самого (в чём и ценность) мироощущением, мировоззренческой позицией, эмоциональным интеллектом, а качество их формальной передачи не дотягивает до их высокой планки. Имею в виду конечно лишь этот стих. Надеюсь, что у других Ваших стихов нет бросающихся в глаза огрехов или их мало. Зачем спорить там, где есть стилистическая ошибка или работают правила управления в русском языке, хотя я прекрасно понимаю, зачем Вам эта "она", тем более объяснили, хотя из стиха можно извлечь и прямо противоположный смысл, почему он будет притягателен для правого и виноватого, уравнивая их в окопах как солдат, которым приказали, только вот смотря что. Но тогда надо по-другому построить предложение. И всё тут, независимо от того, сказал Вам это редактор или просто читатель. Для этот тут и даны поле "Ваши замечания" и поле "Ваш комментарий". Так что не сердитесь, если что. А ведь ещё Цой пел нашему поколению: следи за собой. Удачи в этом Вам и нам всем. Всё поправимо, кроме собственной смерти (говорила моя глупо-мудрая мать). Конечно загрызла. Это профессиональное. А другие за это ещё и деньги берут. :)
Вот сама и не уследила - хороший пример: "для этот" - написала, а надо для "этого". Вот Вам и то самое управление и есть. Конечно, бывает лишь по невнимательности (а мне-то простительно 400 лет, как тому дракону), но бывает, что упрётся и всё тут, чёрт возьми. :)))))))))
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.