Когда...

Рассветный луч - велик возможностью начала...
И выбор каждого - свободен, но увы,
Когда дыряво днище лодки у причала,
Сперва сумей, не поднимая головы,
Надёжно судно залатать, потратив силы
На то, чтоб в будущем отправиться на ней
В любое плаванье... жаль, только до могила
Путь короток. К рассвету путь длинней.

Когда реалии страны в руках сатрапов -
Весь выбор: можешь молча гибнуть иль крича.
хапужьи лапы.
Боль за народ российский всё же горяча:
Кто отвечает за слова свои, тот знает,
Сколь мало слов делам творящимся верны.
Уже терпенье подпирает цель иная
Довольно много настрадавшейся страны.

Здесь ради мира жизней трачено немало.
Здесь честью родины не тешились торги.
А мы всё ждём ещё рассветного начала.
Ведут во власть из власти адовы круги...
За это время нас обчистили до нитки,
Лишили повода себя же уважать...
В чести у властвующих - золотые слитки...
А для народа - под рукой всегда вожжа.


30.12.2025

Ольга Сергеевна Василенко

Краткий анализ стихотворения О. С. Василенко «Рассветный луч — велик возможностью начала…»
Заглавие: «Рассветный луч — велик возможностью начала…».
Тема:
противоречие между потенциальной свободой личности и реальными ограничениями;
социальная несправедливость, злоупотребления власти;
надежда на обновление (образ рассвета) на фоне горькой реальности.
Идея: несмотря на свободу выбора, человек сначала вынужден решать насущные проблемы («залатать лодку»), а общественная система зачастую подавляет личность и интересы народа. Автор выражает боль за судьбу страны и скепсис по поводу соответствия слов делам власти.
Стиль речи: художественный с ярко выраженными чертами гражданской лирики (социальная проблематика, обличительный пафос).
Тип речи: рассуждение с элементами описания и повествования (метафорическая картина «лодки», обобщённые сцены общественной жизни).
Композиция:
1;я строфа — метафора начала и необходимости «починки» жизни прежде, чем отправляться в путь; мотив краткости жизни vs. надежды на рассвет.
2;я строфа — обличение власти («сатрапы»), выбор между молчанием и протестом, разрыв между словами и делами.
3;я строфа — историческая память о жертвах, ожидание «рассветного начала», критика корыстной власти и унижения народа.
Средства выразительности:
метафоры: «дыряво днище лодки у причала», «хапужьи лапы», «адовы круги»;
эпитеты: «рассветный луч», «настрадавшаяся страна», «золотые слитки»;
антитезы: «молча гибнуть иль крича», «путь короток — к рассвету путь длинней», «честь родины — золотые слитки»;
символы: рассвет (надежда), лодка (жизнь/страна), могила (конечность);
риторические конструкции: обобщённые высказывания («Кто отвечает за слова свои, тот знает…»), повторы («здесь… здесь…»);
архаизмы/высокая лексика: «сатрапы», «творящимся», «подпирает» (в значении «подталкивает»);
разговорно;просторечные элементы: «хапужьи лапы», «обчистили до нитки» (усиливают обличительный тон).
Средства связи между предложениями:
лексические повторы («рассветный», «путь», «страна», «власть»);
местоимения и указатели («этот», «тот»);
синтаксический параллелизм («Здесь… Здесь…»);
контрастные союзы и частицы («но», «иль», «а»).
Размер и рифма:
свободный ритмический рисунок с чередованием строк разной длины;
нестрогая рифмовка (частичные рифмы, ассонансы: «причала — головы», «силы — ней», «страны — лапы», «верны — страны» и др.);
интонационная организованность за счёт повторов и параллелизмов.
Вывод: стихотворение сочетает философское размышление о начале и пути с острым социальным пафосом. Через систему метафор и контрастов автор показывает разрыв между потенциалом обновления («рассвет») и реальностью подавления, корысти и утраты достоинства. Тональность — тревожная, обличительная, с приглушённой надеждой.