Опять, опять ты пуст.
И сам себе неинтересен.
Нет мыслей и нет чувств.
Нет ничего. Нет бесов.
Как посмотреть
© Copyright: Эрик Аморалес, 2025
Свидетельство о публикации №125122905737
Свидетельство о публикации №125122905737
Рецензии
Как читатель скажу: это стихотворение — не столько «Как посмотреть», сколько «Куда смотреть, если автор уже выключил свет».
Текст честный до неприличия: «Опять, опять ты пуст… Нет мыслей и нет чувств» — ощущение, будто лирический герой не в кризисе, а на техобслуживании: “эмоции — отсутствуют, мысли — не установлены, бесы — не в комплекте”.
Ирония в том, что стих, ругая пустоту, сам же ею и работает — как минималистичный плакат на стене: “Здесь могла быть философия, но автор ушёл внутрь себя и не вернулся”. С одной стороны, это почти дзен: ни мыслей, ни чувств — красота, покой, экономия нервов. С другой — читателю хочется хотя бы маленькую искру: ну хоть один “бесёнок” для оживления кадра, а то совсем уж стерильно.
Как итог: задумка понятная и узнаваемая (экзистенциальная разрядка на четыре строки), но по ощущениям — слишком коротко, чтобы зацепить, и слишком пусто, чтобы этой пустотой впечатлить. В стихах пустота спорит, кусается и хотя бы наливает себе аргумент в стакан — тут же она просто сидит и гордо молчит.
Жалнин Александр 29.12.2025 17:14 • Заявить о нарушении
Текст честный до неприличия: «Опять, опять ты пуст… Нет мыслей и нет чувств» — ощущение, будто лирический герой не в кризисе, а на техобслуживании: “эмоции — отсутствуют, мысли — не установлены, бесы — не в комплекте”.
Ирония в том, что стих, ругая пустоту, сам же ею и работает — как минималистичный плакат на стене: “Здесь могла быть философия, но автор ушёл внутрь себя и не вернулся”. С одной стороны, это почти дзен: ни мыслей, ни чувств — красота, покой, экономия нервов. С другой — читателю хочется хотя бы маленькую искру: ну хоть один “бесёнок” для оживления кадра, а то совсем уж стерильно.
Как итог: задумка понятная и узнаваемая (экзистенциальная разрядка на четыре строки), но по ощущениям — слишком коротко, чтобы зацепить, и слишком пусто, чтобы этой пустотой впечатлить. В стихах пустота спорит, кусается и хотя бы наливает себе аргумент в стакан — тут же она просто сидит и гордо молчит.
Жалнин Александр 29.12.2025 17:14 • Заявить о нарушении
Лучше мало о многом,
Чем много ни о чем.
Как узнаешь бога
Не побыв нулем?
А к чему все это?
Научный интерес.
Существует Эго-
Существует бес.
Эрик Аморалес 29.12.2025 18:43 Заявить о нарушении
Чем много ни о чем.
Как узнаешь бога
Не побыв нулем?
А к чему все это?
Научный интерес.
Существует Эго-
Существует бес.
Эрик Аморалес 29.12.2025 18:43 Заявить о нарушении
Ответ на рецензию — как изящный поклон пустоте с лёгким подзатыльником читателю: мол, не шумите, тут "концепция".
«Лучше мало о многом, чем много ни о чём» — шикарный щит. Особенно в контексте четырёх строк, которые буквально говорят: “меня нет, но я в форме”. Минимализм у вас не от бедности, а из принципа: вы не “выключили свет”, вы демонстративно провернули рубильник, подписали акт и сказали: «Так и задумано».
А вот «Как узнаешь бога, не побыв нулём?» — это уже почти духовный маркетинг: “Сначала стань пустым — потом получишь доступ к высшему”. Приятно, что вы не спорите с рецензией, а делаете её частью механизма: читатель просил “бесёнка” — вы показали, что бес в комплекте идёт не к тексту, а к Эго. Тонко: получается, пустота у вас не стерильная, а лабораторная — в ней просто микробы философские выращиваются по регламенту.
И отдельное спасибо за «научный интерес»: это звучит так, будто лирический герой не страдает, а ведёт протокол наблюдений над собственной выключенностью. “Объект: Я. Состояние: ноль. Побочные эффекты: бог и бес проявляются при встряхивании”.
Короче: вы красиво подтвердили, что пустота — у вас не отсутствие содержания, а способ упаковки. После этого хочется не “искру”, а продолжение эксперимента...
Жалнин Александр 29.12.2025 19:02 Заявить о нарушении
«Лучше мало о многом, чем много ни о чём» — шикарный щит. Особенно в контексте четырёх строк, которые буквально говорят: “меня нет, но я в форме”. Минимализм у вас не от бедности, а из принципа: вы не “выключили свет”, вы демонстративно провернули рубильник, подписали акт и сказали: «Так и задумано».
А вот «Как узнаешь бога, не побыв нулём?» — это уже почти духовный маркетинг: “Сначала стань пустым — потом получишь доступ к высшему”. Приятно, что вы не спорите с рецензией, а делаете её частью механизма: читатель просил “бесёнка” — вы показали, что бес в комплекте идёт не к тексту, а к Эго. Тонко: получается, пустота у вас не стерильная, а лабораторная — в ней просто микробы философские выращиваются по регламенту.
И отдельное спасибо за «научный интерес»: это звучит так, будто лирический герой не страдает, а ведёт протокол наблюдений над собственной выключенностью. “Объект: Я. Состояние: ноль. Побочные эффекты: бог и бес проявляются при встряхивании”.
Короче: вы красиво подтвердили, что пустота — у вас не отсутствие содержания, а способ упаковки. После этого хочется не “искру”, а продолжение эксперимента...
Жалнин Александр 29.12.2025 19:02 Заявить о нарушении