СМ-X. Обзор Игоря Бирюкова

Обзор Игоря Бирюкова от 25.12.2025

Первое место – 5 баллов,
второе – 4 балла,
третье – 3 балла,
четвёртое – 2 балла,
пятое – 1 балл.


О, какое же это неблагодарное дело – оценивать «анонимные» работы! Работа минёра с последствиями для собственного мозга. Жуткая опасность подорваться на том, что автор мог в одном отдельном стихотворении поэкспериментировать, уйти от собственной манеры, стилизовать и прочее. Когда ты знаешь определённого поэта и представляешь его возможности, то невольно соотносишь прочитанное с памятью его прошлых работ, чтобы лучше понять некоторые нюансы, закрыть глаза на упущения, упрощения и т. п.
Перед тобой чистый текст: может быть неудача или шутка большого автора, а может быть вспышка от начинающего...
Очень кратко о своих «критериях». Техника, разбор мелких деталей – это не ко мне. Я стараюсь не расчленять на руки-ноги-голову, а обращать внимание на общее, на дух (душу?), ауру текста. Понимаю, что подобный «ощущенческий» подход снижает ценность оценки. Но другого у меня нет.

Моя пятёрка фаворитов:

4    МОНОХРОМНОЕ
7    ТРИ ВОЗРАСТА
9    СТРАШНОЕ НЕЛЕПОЕ СМЕШНОЕ
10  МОЛИТЬСЯ В РИФМУ
6    ТЫРК!

Обзор:

1. ЧУЖИЕ ГОРОДА

Это хорошо написано. Это атмосферно и погружает в ощущение тех мест, которые описывает Автор (даже если ты сам не имел счастия там бывать). Не могу сказать, что это как-то будоражит воображение, но для подобных описательно-созерцательных стихов это, пожалуй, и не обязательно. Из трёх мне понравилось более  «В куда-то», поскольку это уже не так конкретно, а, значит, включает больший круг внимания. И потом: вглядываться внутрь себя (или автора) бывает интересней, чем слушать гида.


2. КТО-ТО ОСОБЕННЫЙ

Красиво. Женственно. Практически полный набор лирических меток, скрепов. Если позволено будет пошутить, то раз уж существует «джентльменский набор» (цветы, конфеты, шампанское), то почему в стихах нужно игнорировать «дамский набор» (минорное эхо, одержимая душа, крылья летящие и чувств эссенция... последнее – это уже как вишенка на торте)
Хотя... с другой стороны – оригинальность выражения «я подарю тебе луну» давно уже иссякла и превратилась в штамп. Тортик надёжней. С вишенкой.


3. ТВОИ МИРЫ

Мне показались удачными... финалы всех трёх стихотворений. Содержательно они тоже довольно симпатичны. В третьем явный перебор пса. Да, стержень (штырь) должен быть, но не обязательно столь навязчив, чтобы так торчать из тела стихотворения. Иначе всё воспринимается как языковое упражнение, что снижает ценность произведения именно в стадии конкурса. Хотя, возможно, я не прав.


4. МОНОХРОМНОЕ

Нравится! … и если где-то выше у меня был упрёк в «скрепах-наборах-штампах», то тут тоже всё крутится вокруг знакомых интонаций, смыслов и персонажей (эй, кто ещё не писал о ёжике в тумане... ау!), но... есть маленькое необъяснимое «НО». Оно не глобально и скорей всего индивидуально: это действует на меня конкретно... А ёжик – отжёг. Он хорош. «Натуманился»:)) За одно только это уже можно... но там ещё «распускается луна-не шерше-говорилки»... Пытался уточнить ударение в слове «сизюлевый», но из-за цейтнота не нашёл... Не через «ё» случаем пишется?


5. МЕЛОЧИ ЖИЗНИ

Исходя из названия «Мелочи жизни» – подборка на 100% соответствует... Мелочи описаны мило. Пакет вызывает сочувствие, открытки – ностальгию, а две крайние строки «Конца...» уже подводят черту под мелочами и выводят их на другой уровень осознания. Это хорошо.


6. ТЫРК!

Название подборки торкнуло.... или тыркнуло? А если серьёзно, то понравилось всё. И этот тот случай, когда не просто слова и фразы, но и внутреннее состояние Автора передаются и транслируется на тебя тотально, без сбоев и провалов, даже учитывая гендерное несовпадение (Автор скорей всего не «крутой поэт», а поэтесса?  Но тоже – крутая:)) Поставил значок улыбки, но произнёс это почти серьёзно. Умный пёс, выгуливающий хозяйку, Тырк с его свежей (для всех работ конкурса) формой и ставшие мемом Патрики, которые вдруг почти вернулись к своей изначальности – булгаковским Патриаршим... Это хорошо. Это удачно.

7. ТРИ ВОЗРАСТА

Так. Вечер (о, уже ночь) перестаёт быть томным... А как выбирать-то???   Опять это мучение с дурацкой необходимостью ставить кого-то выше, а других ниже... (это были мысли в прямом эфире). Прочитав, я вздрогнул (а значит – я живой)
Стихотворение «Поэтессы...» я помню по какому-то конкурсу. Это было давно. Могу ошибаться, т. к. действительно – давно... Но если я его вспомнил, то это ли не показатель...? Могу сейчас поискать Автора, но не стану... Помучаюсь ещё до объявления результата. Я к тому, что очень нравится. Но как выбирать...?

8. ПОЭЗИЯ ТОСКИ

Автор пишет: «не передать, не выразить словами...» Сразу возражу: и передать и выразить, но, пожалуй, чуть менее общими словами. Одно точно – всё описанное – красиво и является частью поэтического кода. Жаль, что код этот знают и пользуют многие, часто забираясь внутрь шкатулки с секретом, обесценивая тем её содержимое.
Индивидуально – это хорошо. На общем же фоне – несколько... общо.


9. СТРАШНОЕ, НЕЛЕПОЕ, СМЕШНОЕ

Да ладно! Я это читал, помню и высказывал Автору большие признательные респекты …и что теперь делать? Делать вид, что «маска-маска» я вас в упор не знаю?! :)))


10. МОЛИТЬСЯ В РиФМУ

Ну, фсё! Меня надо дисквалифицировать как судиЮ... Я и этого Автора знаю. Чтоб не подсуживать, специально поставлю тех, кого знаю, – ниже тех, о ком не догадываюсь. Вот так вот! Чтоб не повадно было звать оценивать анонимные конкурсы:)))
Только вот как опустить это ниже, если оно – выше???


11. ПО ЗАКОНАМ КЛАССИКИ

Хорошо. Атмосферно. Столько уже хорошего прочёл, что к 11-й подборке все мои хвалебные возможности иссякли... Просто – нравится. Может быть, чуть-чуть менее, сравнительно с несколькими предыдущими подборками... Но это почти неуловимая разница и она, скорее, во мне, чем в разности Авторов. Хорошие, достойные стихи... Может быть, они не действуют как «две дозы кофеина», но посидеть над ними спокойно и вдумчиво – вот к этому они подводят... Спасибо Автору.


12. РУСЬ ПРЕЛЕСТНАЯ - НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ!

Я тут обитаю недалеко от Суздаля... И могу сказать, что Автор написал об этом весьма достойно. Без всей этой особой аляпистости «а-ля русс». Про Придонье, с точки зрения непосредственности, судить не могу. Да и как можно «судить»? Всё своё, родное. Познавательно. Спасибо Автору.