«Тогда, если его нет, то человек шеф земли, мироздания. Великолепно! Только как он будет добродетелен без Бога-то?»
(Фёдор Достоевский, «Братья Карамазовы»)
* * *
Мысль высоких материй нелепа.
Философией станешь ли ближе
к тем, кто жаждет лишь шоу и хлеба?
Что – высокость идеи? – Излишек!
Не мешай! Отойди и не дёргай
нити совести так благородно.
Непреложно – предметностью торга
в мире может быть всё, что угодно.
Здесь рождённым в достойном достатке –
заколачивать боле и боле,
и своё изымать без остатка.
А потом – хоть потоп или голод.
Человек – шеф земли и Вселенной,
он свободен и неподотчётен.
Что желает – возьмёт непременно.
А Судом устрашающих – к чёрту!
* * *
http://stihi.ru/2025/12/25/3385
Гимн материалиста
© Copyright: Вероника Тышкевич, 2025
Свидетельство о публикации №125122608817
Свидетельство о публикации №125122608817
Рецензии
То есть, если человек не исповедует какой-то конкретной религии, то он скот? Без чести и совести? "жаждет лишь шоу и хлеба"? Ну, Вы же так не думаете, надеюсь.
Совесть - это скорее результат вопроса, чем ответа. А некая религия - это попытка конкретного ответа на тот самый абстрактный вопрос.
Ёрик Беломорканальев 30.12.2025 01:00 • Заявить о нарушении
Совесть - это скорее результат вопроса, чем ответа. А некая религия - это попытка конкретного ответа на тот самый абстрактный вопрос.
Ёрик Беломорканальев 30.12.2025 01:00 • Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв, Ёрик!
Позвольте привести несколько цитат Елены Блаватской:
//Доктрина о том, что Бог есть вселенский разум, проникающий всё сущее, лежит в основе всех древних философий.// - здесь - о Боге и о философии, но не о религии.
//Первоначальное, трансцендентальное и философское миропонимание было едино. Но так как эти системы с каждым веком стали все более и более отражать особенности народов и, по мере того, как последние, разделившись на отдельные группы, начали каждая развиваться в своем собственном национальном или племенном русле, главная мысль постепенно стала затемняться в силу преизбытка человеческого воображения.// - философское миропонимание - и это не про религию.
//во времена юности человечества существовал лишь один язык, одно знание, одна всемирная религия; когда не было ни церквей, ни верований или сект, но когда каждый человек был священнослужителем для самого себя.// - и здесь больше про знание
Чтобы лучше понять мысль, высказанную в стихе, хорошо было бы перечитать "Братьев Карамазовых" Достоевского, а заодно и приглядеться к агрессивной политике некоторых государств, начиная с их создания; и не только это.
Вероника Тышкевич 30.12.2025 01:54 Заявить о нарушении
Позвольте привести несколько цитат Елены Блаватской:
//Доктрина о том, что Бог есть вселенский разум, проникающий всё сущее, лежит в основе всех древних философий.// - здесь - о Боге и о философии, но не о религии.
//Первоначальное, трансцендентальное и философское миропонимание было едино. Но так как эти системы с каждым веком стали все более и более отражать особенности народов и, по мере того, как последние, разделившись на отдельные группы, начали каждая развиваться в своем собственном национальном или племенном русле, главная мысль постепенно стала затемняться в силу преизбытка человеческого воображения.// - философское миропонимание - и это не про религию.
//во времена юности человечества существовал лишь один язык, одно знание, одна всемирная религия; когда не было ни церквей, ни верований или сект, но когда каждый человек был священнослужителем для самого себя.// - и здесь больше про знание
Чтобы лучше понять мысль, высказанную в стихе, хорошо было бы перечитать "Братьев Карамазовых" Достоевского, а заодно и приглядеться к агрессивной политике некоторых государств, начиная с их создания; и не только это.
Вероника Тышкевич 30.12.2025 01:54 Заявить о нарушении
Спасибо, Вероника, за ответ. Я Вас понял. Рекомендовать что-то перечитать не буду)
Цитаты были излишни. Можно было просто сказать на словах. Что речь о том, что без ответа на основные философские вопросы не может быть цельного мировоззрения. А ни одна философская концепция не может быть полной (цельной, самодостаточной) без введения понятия (сущности) некого сверхсущества - бога.
Но тут есть нюансы - бог или Бог? Или даже - боги? Или - Боги?
Достоевский конечно - о Боге. Причём, о вполне конкретном. Впрочем, это тоже может быть формой изложения, соответствующей культуре и времени. Спасибо! Не сразу увидел в Вашем стихотворении примат философии. Проглядел. Сказался стереотип восприятия местных текстов. Где все сплошь о Боге. Понаделают гадостей действием или бездействием (согласно своей житейской мудрости), а потом вспоминают о Боге и умильно что-то пишут. Пардон!
Ёрик Беломорканальев 30.12.2025 14:35 Заявить о нарушении
Цитаты были излишни. Можно было просто сказать на словах. Что речь о том, что без ответа на основные философские вопросы не может быть цельного мировоззрения. А ни одна философская концепция не может быть полной (цельной, самодостаточной) без введения понятия (сущности) некого сверхсущества - бога.
Но тут есть нюансы - бог или Бог? Или даже - боги? Или - Боги?
Достоевский конечно - о Боге. Причём, о вполне конкретном. Впрочем, это тоже может быть формой изложения, соответствующей культуре и времени. Спасибо! Не сразу увидел в Вашем стихотворении примат философии. Проглядел. Сказался стереотип восприятия местных текстов. Где все сплошь о Боге. Понаделают гадостей действием или бездействием (согласно своей житейской мудрости), а потом вспоминают о Боге и умильно что-то пишут. Пардон!
Ёрик Беломорканальев 30.12.2025 14:35 Заявить о нарушении