Кто он такой?.. Риторический вопрос в подавляющем большинстве случаев и, главным образом ввиду того, что не знаем, каждый про себя: "кто есть я?", и узнаём, разве что, по факту происшедшего.
Так, кто же такой этот Михаил Монастырев?..
Вполне очевидно для многих и, в частности, для меня, - один из авторов небезызвестного вам сайта стихи.ру, выставляющий на суд и на радость почитателей его творческого таланта произведения разных жанров по некоторым данным с начала нынешнего века. УФФ!..
И, дабы не оставлять сие описание сухим и оттого малопривлекательным, добавлю,
что данному автору этого благословенного Свыше, с вашего позволения, ресурса,
помимо того, что он часто, как и положено Поэту, пребывает в состоянии трансцендентного, однако, не чуждо и нечто человеческое. Как то - выставлять произведения, рождённые, по-видимому, в каком-то яростном порыве чувств, лишь на короткое время (пока не улягутся), скрывать в запасниках своим излишне критическим и претенциозным отношением, (на мой субъективный), природные бриллианты своего, не побоюсь, гения..
Иногда ласково журить многочисленных представителей, чьи безмолвные и, оттого согласные со всем "прочитанным", посланники, бот-программы, наведываются в святая святых без стука и церемоний;
закрывать время от времени свою единственную страницу от глаз подлинных его читателей по причине технического ремонта или ещё по какой.
И ЭТО НЕ ВСЁ!
Во всём остальном, и по прошествии стольких лет,.. я совершенно не желаю знать:
кто он такой
Кто такой М. М
© Copyright: Истклин, 2025
Свидетельство о публикации №125122605181
Свидетельство о публикации №125122605181
Рецензии
Ой... Ой... Ой... (Повторенное трижды - закон ©) )))
Требует уточнения - М.М. всего лишь один из авторов, публикующихся на Стихи.Ру.
И ЭТО НЕ ВСЁ:
Он совершенно не желает знать, кто автор проекта этого многоуважаемого сайта))
Михаил Монастырев 03.01.2026 18:41 • Заявить о нарушении
Требует уточнения - М.М. всего лишь один из авторов, публикующихся на Стихи.Ру.
И ЭТО НЕ ВСЁ:
Он совершенно не желает знать, кто автор проекта этого многоуважаемого сайта))
Михаил Монастырев 03.01.2026 18:41 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Истклин. Я еще раз перечитал "Кто такой М.М" через список читателей Вашей страницы. Кстати, там в названии эссе куда-то пропала одна из двух букв "М". Но не это важно.
Сразу после прочтения Вашего "Кто такой..." я перечитал "Пятьдесят шесть. О мухах..." Виктора Пелевина. И подумал - зачем женщины носят декольте? Это - красиво, привлекательно, пикантно, соблазнительно? Или всё вместе?
И почему частично оголенные в платье ягодицы я видел всего лишь один раз в жизни - в фильме "Высокий блондин в черном ботинке"?
Кстати, я нахожу таким образом показанные ягодицы - и красивыми, и привлекательными, и пикантными, и соблазнительными, и всё это вместе одновременно. Но и не это важно.
Правка. После прочтения "Пятьдесят шесть... " я подумал - а только лишь одних гомосексуалистов герой (а заодно и автор текста) считает пидарасами? Крещендо текста в словах: "Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно".
И первым вопросом к Вам был, конечно же вопрос о том, что Вы думаете в этой связи. Но задавать его Вам я не стал, потому как Ваши мысли по существу этого вопроса будут лишь гипотезой, а не фактом. И мы, скорее всего, никогда не узнаем, что думал автор текста в ключе той темы, которую я затронул.
Но ответ на мой второй вопрос, который по факту оказался первым и единственным, я с удовольствием услышу от Вас, если Вы будете не против мне ответить.
P.S. И вот еще, что. Свой первый текст я опубликовал на сайте Стихи.Ру после 2010 г. Точную дату не помню, но то, что это было после 2010 г. - факт на 147%
Важно ли это? Не думаю. Но факты вещь упрямая. Зачем мне соглашаться с тем, что им противоречит?
Михаил Монастырев 03.01.2026 20:30 Заявить о нарушении
Сразу после прочтения Вашего "Кто такой..." я перечитал "Пятьдесят шесть. О мухах..." Виктора Пелевина. И подумал - зачем женщины носят декольте? Это - красиво, привлекательно, пикантно, соблазнительно? Или всё вместе?
И почему частично оголенные в платье ягодицы я видел всего лишь один раз в жизни - в фильме "Высокий блондин в черном ботинке"?
Кстати, я нахожу таким образом показанные ягодицы - и красивыми, и привлекательными, и пикантными, и соблазнительными, и всё это вместе одновременно. Но и не это важно.
Правка. После прочтения "Пятьдесят шесть... " я подумал - а только лишь одних гомосексуалистов герой (а заодно и автор текста) считает пидарасами? Крещендо текста в словах: "Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно".
И первым вопросом к Вам был, конечно же вопрос о том, что Вы думаете в этой связи. Но задавать его Вам я не стал, потому как Ваши мысли по существу этого вопроса будут лишь гипотезой, а не фактом. И мы, скорее всего, никогда не узнаем, что думал автор текста в ключе той темы, которую я затронул.
Но ответ на мой второй вопрос, который по факту оказался первым и единственным, я с удовольствием услышу от Вас, если Вы будете не против мне ответить.
P.S. И вот еще, что. Свой первый текст я опубликовал на сайте Стихи.Ру после 2010 г. Точную дату не помню, но то, что это было после 2010 г. - факт на 147%
Важно ли это? Не думаю. Но факты вещь упрямая. Зачем мне соглашаться с тем, что им противоречит?
Михаил Монастырев 03.01.2026 20:30 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил.
Видимо потому, что ничего о мухах у Виктора Олеговича не читала, затрудняюсь ответить на Ваш вопрос, показавшийся мне странным, по меньшей мере. Тем более, что очень не люблю вот это самое слово на букву п, которое столь часто и густо употребляете Вы, заодно с Пелевиным. Предпочитаю синонимы.
Касаемо до пикантных открытостей женского туалета, выражу мнение, что они - есть сачки для ловли бабочек, ну, или рыболовные сети. И здесь всё законно, согласно природе вещей и желаний потребителя. Полагаю - здесь наши мнения совпадают.
Что ж до знаменитого, упомянутого Вами, платья на героине " Высокого блондина..", то оно скорее явилось демонстрацией гениальной находки Ги Лароша с подачи актрисы главной роли Мирей Дарк
Истклин 04.01.2026 15:48 Заявить о нарушении
Видимо потому, что ничего о мухах у Виктора Олеговича не читала, затрудняюсь ответить на Ваш вопрос, показавшийся мне странным, по меньшей мере. Тем более, что очень не люблю вот это самое слово на букву п, которое столь часто и густо употребляете Вы, заодно с Пелевиным. Предпочитаю синонимы.
Касаемо до пикантных открытостей женского туалета, выражу мнение, что они - есть сачки для ловли бабочек, ну, или рыболовные сети. И здесь всё законно, согласно природе вещей и желаний потребителя. Полагаю - здесь наши мнения совпадают.
Что ж до знаменитого, упомянутого Вами, платья на героине " Высокого блондина..", то оно скорее явилось демонстрацией гениальной находки Ги Лароша с подачи актрисы главной роли Мирей Дарк
Истклин 04.01.2026 15:48 Заявить о нарушении
Ладно, с Ги Ларош и Мирей Дарк мы с Вами разобрались. Насчет мнения г.Пелевина об универсальности применения слова 3,14дарас я ничего от Вас и не ждал, так что здесь мы при своих.
Сейчас еще кое-что проверю.
Михаил Монастырев 04.01.2026 16:57 Заявить о нарушении
Сейчас еще кое-что проверю.
Михаил Монастырев 04.01.2026 16:57 Заявить о нарушении