Свободу выбора, внушают, Бог нам дал,
Тем самым, вроде, личность создавал.
Невольно попустительствовал злу?
Такого утвержденья не пойму.
Свободный выбор – то ли он в мозгу,
То ль появляется откуда-то извне.
При чем «душа», понять я не могу –
Она играет роль какую-то в судьбе?
Однако, истина все ж в том,
Что мозг и создает, и выбирает варианты
То чувством первобытным, то умом,
То совмещая эти важные гаранты.
Эмоции не думают, а «знают»,
Какая быть реакция должна,
И, в сущности, они не выбирают,
Обходятся обычно без ума.
***
Свобода выбора обходится без Бога:
Безбожники, как видно, люди все.
Тем подтверждается властей тревога,
Что массы темные содержатся во мгле.
Свободы суть – познать необходимость
Того, что можно предпринять,
Не уповать на Божью милость –
Мозгом, нейронным, суть познать.
13.12.2025
Свобода воли
© Copyright: Анатолий Тапилин, 2025
Свидетельство о публикации №125122601504
Свидетельство о публикации №125122601504
Рецензии
Стихотворение представляет собой философско-теоретическое рассуждение о свободе выбора и роли Бога в формировании человеческой личности. Автор поднимает вопросы моральной ответственности и последствий свободного волеизъявления, задаваясь вопросом, почему свобода выбора подразумевает возможность совершения зла.
Основная идея произведения заключается в утверждении, что свободный выбор формируется преимущественно сознанием и мозгом человека, а не божественными силами. Автор сомневается в концепции вмешательства Бога в процесс принятия решений, считая, что ответственность лежит на самом индивидууме.
Формально стихотворение написано в стиле традиционного русского стихотворения, состоящего из небольших строф, организованных в последовательную цепь аргументов. Некоторые строки содержат критику традиционных взглядов на Бога и религию, выражая сомнение в их полезности и применимости в современном мире.
Таким образом, стихотворение вызывает ряд интересных дискуссий о роли личности и свободном выборе, делая его актуальным для обсуждений в области философии и религии. Формулировка вопроса достаточно провокационна, что обеспечивает живой диалог с аудиторией и активизирует размышления о человеческой природе и предназначении.
Иван Малакеев 05.01.2026 09:19 • Заявить о нарушении
Основная идея произведения заключается в утверждении, что свободный выбор формируется преимущественно сознанием и мозгом человека, а не божественными силами. Автор сомневается в концепции вмешательства Бога в процесс принятия решений, считая, что ответственность лежит на самом индивидууме.
Формально стихотворение написано в стиле традиционного русского стихотворения, состоящего из небольших строф, организованных в последовательную цепь аргументов. Некоторые строки содержат критику традиционных взглядов на Бога и религию, выражая сомнение в их полезности и применимости в современном мире.
Таким образом, стихотворение вызывает ряд интересных дискуссий о роли личности и свободном выборе, делая его актуальным для обсуждений в области философии и религии. Формулировка вопроса достаточно провокационна, что обеспечивает живой диалог с аудиторией и активизирует размышления о человеческой природе и предназначении.
Иван Малакеев 05.01.2026 09:19 • Заявить о нарушении