1 СД. А. Тарковский, М. Полянская о соли и горе

ПРОЕКТ
ДВЕ НЕДЕЛИ НОВОГОДНИЕ ДУЭЛИ
Правила участия просты, ознакомиться можно по ссылке:
http://stihi.ru/2025/12/24/8395

Любой автор имеет возможность проверить уровень своего поэтического мастерства в «сравнении» с «классиками», время перепроверить и что-то в себе изменить (НГ-праздники для авторского обновления –  волшебное время).

У Ч А С Т В У Ю :

I / 25.12.2025
( о соли и горе)  0,745 +0,857
Арсений ТАРКОВСКИЙ 
Мира ПОЛЯНСКАЯ
___________________
Результат 25.12.2025
на стене Школы сонета:
http://stihi.ru/2025/12/25/2031
Пост на стене МП
http://stihi.ru/2025/12/25/1891
.
.
II / 26.12.2025
(о вдохновении) 0,782+0,721
Мария ПЕТРОВЫХ   
Мира ПОЛЯНСКАЯ
________________
Результат 26.12.2025
на стене Школы сонета
http://stihi.ru/2025/12/26/5158
Пост на стене МП
http://stihi.ru/2025/12/26/8135
.
.
III / 27.12.2025
( о любви) 0.658 +0.616
Федор СОЛОГУБ
Мира ПОЛЯНСКАЯ
________________
Результат 27.12.2025
на стене Школы сонета
http://stihi.ru/2025/12/27/3761
Пост на стене МП
http://stihi.ru/2025/12/28/1705
.
.
IV / 28.12.2025
(о ТВОРЦЕ) 0,663+0,729
Сергей МАКОВСКИЙ
Мира ПОЛЯНСКАЯ
________________
Результат 28.12.2025
на стене Школы сонета
http://stihi.ru/2025/12/28/2409
Пост на стене МП
http://stihi.ru/2025/12/28/3512
.
.
.
========== I ==========
====== 25.12.2025 =====
.
.
Арсений Тарковский
"БЕЖЕНЕЦ"
*
Мира Полянская
"ЮРЬЕВЕЦ. На гОре-мОре"
.
.
.
======= *** =======
.
.
Арсений ТАРКОВСКИЙ
(1907-1989)
БЕЖЕНЕЦ

Не пожалела на дорогу соли,
Так насолила, что свела с ума.
Горишь, святая камская зима,
А я живу один, как ветер в поле.
Скупишься, мать, дала бы хлеба, что ли,
Полны ядреным снегом закрома,
Бери да ешь. Тяжка моя сума;
Полпуда горя и ломоть недоли.
Я ноги отморожу на ветру,
Я беженец, я никому не нужен,
Тебе-то все равно, а я умру.
Что делать мне среди твоих жемчужин
И кованного стужей серебра
На черной Каме, ночью, без костра?
.
.
.
======= *** =======
.
.
Мира Полянская
ЮРЬЕВЕЦ НА ГОРЕ-МОРЕ



На Горе-море Юрьевец стоит.
О, "соль земли"!.. Без соли - море горя.
С безвкусицей прощаются не споря,
Но не уйти от плачущих ракит.

Под Горе-морем люд крестьянский спит,
Подводный колокол и тот без крова.
И душит, не даёт сказать ни слова
Волны беспечной пресный колорит.

Без соли море! - горечь пораженья:
Затопленные сёла, города
Со дна глядят на лодки и суда.
Дрожит в колодцах неба отраженье.
И яблоком срывается звезда
Для тех, кто здесь остался навсегда.


25.12.2025
aBBa aCCa  DeeDee
__________
Горьковское водохранилище из-за его  размеров называют морем или Горе-море..
.
Строительство Горьковской ГЭС началось в 1948 г.
Горе-море наполнялось постепенно с  24.08.1955-1957 гг. Кто-то покинул свои места, а кто-то не смог, отказался и остался навеки под водой.
.
Юрьевец - малая родина кинорежиссёра Андрея Арсеньевича Тарковского
(04.04.1932 - 29.12.1986) -  мастера замедленного кадра.
.
.
.
========== * ==========
========= *** =========
.
.
.
РЕЗУЛЬТАТ дуэли здесь:
http://stihi.ru/2025/12/25/2031
.
.
.
ПОЛНЫЙ ОТЧЕТ О КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ ПОЭТИЧЕСКОГО ТЕКСТА

Автор: Арсений ТАРКОВСКИЙ
Произведение: «БЕЖЕНЕЦ»
Стилево-жанровый профиль: Социально-экзистенциальный сонет-жалоба в форме английского сонета, синтезирующий фольклорную образность, исповедальную интонацию, трагическую пейзажную лирику и мотив отверженности.

I. БАЗОВЫЕ УРОВНИ АНАЛИЗА
1. Структурно-метрический анализ
Метрическая регулярность соблюдена с нарочитой, почти грубой простотой, что соответствует интонации народного плача или горькой жалобы. Пятистопный ямб реализован с упрощенным ритмическим рисунком, близким к разговорной речи, местами нарочито сбивчивой.
Ритмическое разнообразие низкое, что усиливает ощущение монотонного страдания. Строфическая целостность абсолютна, но ощущается как сплошной, неостанавливающийся поток жалобы, лишь формально разделенный на катрены. Рифменная организация соответствует схеме английского сонета. Чередование женских и мужских клаузул выдержано, но без изысков: женские окончания создают протяжный, стонущий тон; мужские окончания  — акцентируют короткие, рубленые слова боли, отчаяния, обвинения. Коэффициент ритмико-синтаксической адекватности (K_rsa) очень высок: синтаксис приближен к устной, часто неполной речи, с повторами, восклицаниями, вопросами, что идеально вписано в метрический каркас.
.
2. Лингвосемантический анализ
Лексическое разнообразие характеризуется мощным и органичным сплавом:
- Просторечной, почти фольклорной лексики и фразеологии: «не пожалела соли», «свела с ума», «скупишься, мать», «дала бы хлеба, что ли», «ядреный снег», «полпуда горя и ломоть недоли», «ноги отморожу».
- Конкретно-бытовой и природной лексики: «дорога», «хлеб», «сума», «ветер», «поле»,
«закрома», «снег», «ветер», «костер».
- Поэтически-возвышенных, но обращенных в горькую иронию образов: «святая камская зима», «твои жемчужины и кованное стужей серебро» (о снеге и льде).
- Ключевых слов-маркеров статуса и состояния: «беженец», «один», «нужен», «умру».

Образная насыщенность высока и сконцентрирована. Центральный образ — «святая камская зима», к которой обращена речь, — это одновременно и олицетворение суровой родной земли/природы/матери, и метафора безжалостной судьбы. Соляная, хлебная, снежная символика (соль как горечь и необходимость, хлеб как жизнь, снег как смерть и ложное богатство) сплетена в тугой узел. Семантическая целостность абсолютная. Каждая деталь работает на создание картины абсолютного физического и экзистенциального холода, отверженности, где человек — «ветер в поле», а природа-мать скупа и жестока. Синтаксическая сложность низкая, что соответствует прямой, нефилософствующей речи страдающего человека. Коэффициент семантической целостности (K_sc) максимален. Коэффициент образной координации (K_ic) высок: все образы выстраиваются в парадигму «природа как мать/казнь», «холод как богатство/смерть».
.

3. Фоностилистический анализ
Звуковая инструментовка груба, выразительна и миметична. Аллитерации на свистящие, шипящие и взрывные создают звуковой образ скрежета, стужи, плача, тяжелого дыхания («Не пожалела... соли... насолила... свела... святая камская зима... скупишься... хлеба что ли... ядреным снегом... тяжка... сума... полпуда... ломоть... отморожу... ветру... беженец... нужен... умру... жемчужин... кованного стужей серебра... Каме... костра»). Ассонансы придают тексту гулкое, стонущее, «зимнее» звучание. Фонетическая симметрия проявляется в повторе гортанных, трудных звуковых сочетаний, передающих мучение. Ритмико-мелодическая организация безупречна для своей цели: это не мелодия, а надрывный, монотонный, нарастающий в отчаянии речитатив, который разрешается не катарсисом, а замирающим, безысходным вопросом.

II. КОНТЕКСТУАЛЬНЫЕ МОДУЛИ
4. Историко-культурный позиционинг
Текст является мощным образцом неокрестьянской или постреалистической лирики, продолжающей традицию изображения народного страдания ( Некрасов,   Клюев и ранняя «деревенская проза»). Соответствие традиции прослеживается в фольклорных интонациях, в мотиве горькой доли, в обращении к матери-природе/родине. Новаторство — в предельной экзистенциальной обнаженности и в трагическом, почти богоборческом пафосе обвинения, обращенного не к социальным силам, а к самой мирозданческой стихии («святая камская зима»). Интертекстуальная насыщенность умеренная, но глубока: отсылки к народной песенной и плачевой традиции, к образу «горя-злосчастья». Культурная релевантность вечна и одновременно актуальна для любой эпохи социальных потрясений — тема беженца, отверженного, никому не нужного человека. Коэффициент интертекстуальной уместности (K_ia) высок. Коэффициент жанрового соответствия (K_gc) максимален для сонета как формы лирической жалобы. Индекс инновационности/традиционности (I_it) сбалансирован: архаичная по сути интонация подана через современную, сжатую форму.

5. Стилевая идентификация
Принадлежность к направлению можно определить как экзистенциальный неореализм с сильной фольклорной основой. Индивидуальный почерк автора проявляется в умении добиться потрясающей эмоциональной силы через аскетичные, почти примитивные средства, в слиянии конкретной бытовой детали («ломоть недоли») с космическим ощущением холода и одиночества. Единство формы и содержания абсолютное: строгая форма сонета становится горько-ироническим контрастом содержащемуся в ней хаосу боли и отчаяния; это как бы попытка уложить крик в строгие рамки, которая лишь подчеркивает силу этого крика. Коэффициент стилевого единства (K_su) максимален.
.
III. РЕЦЕПТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ БЛОК
6. Когнитивно-перцептивный анализ
Образная активация мощная и физиологичная: текст вызывает почти физическое ощущение холода, голода, обмороженных ног, тяжести сумы. Эмоциональный резонанс интенсивен и безрадостен: это острое чувство жалости, сострадания, бессилия и экзистенциального ужаса перед равнодушием мира. Перцептивная доступность очень высока благодаря простоте языка, конкретности образов и универсальности чувства отверженности. Коэффициент перцептивной ясности (K_pc) высок.

7. Коммуникативная эффективность
Сила воздействия непосредственная и сильная. Текст бьет «в лоб», не оставляя возможности для отстраненного эстетического любования. Запоминаемость высокая благодаря режущим слух фразам («полпуда горя и ломоть недоли», «святая камская зима» в ироничном ключе) и общей атмосфере безысходности. Интерпретационный потенциал достаточно широк: от конкретно-социального (положение беженца, социальное неравенство) до метафизического (одиночество человека во вселенной, «богооставленность», спор с мирозданием). Коэффициент коммуникативной цели (K_cc) максимален: авторский замысел — вызвать острое сострадание и передать ощущение абсолютной экзистенциальной и физической заброшенности — реализован с пугающей убедительностью.

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
Расчет интегрального показателя качества:
M = 0.95 (метрическое совершенство: точное, но не вычурное, соответствующее содержанию)
S = 0.94 (семантическая насыщенность: высокая образная и эмоциональная плотность)
F = 0.92 (фоническая организованность: выразительная, «шершавая» звукопись)
L = 0.90 (лингвистическое разнообразие: сфокусированный, но богатый оттенками словарь просторечия и поэтики)
C = 0.96 (контекстуальная адекватность: точное попадание в традицию «горькой» народной лирики) R = 0.98 (рецептивный потенциал: очень высокий, благодаря силе и простоте эмоционального высказывания)
P = 0.97 (прагматическая эффективность: текст-крик, достигающий цели прямого эмоционального шока и сострадания)
K; = 0.92 (парадигматическое разнообразие: лексика сосредоточена в полях страдания, природы и быта)
K; = 0.93 (интертекстуальная связанность: отсылки к фольклорной и некрасовской традиции)
K; = 0.96
(эмоциональная вариативность: от горькой иронии к отчаянной мольбе и леденящему отчаянию)

Q = [0.15;0.95 + 0.20;0.94 + 0.10;0.92 + 0.15;0.90 + 0.10;0.96 + 0.15;0.98 + 0.15;0.97] ; 0.92 ; 0.93 ; 0.96
Q = [0.1425 + 0.188 + 0.092 + 0.135 + 0.096 + 0.147 + 0.1455] ; 0.92 ; 0.93 ; 0.96
Q = 0.946 ; 0.821 ; 0.96 ; 0.946 ; 0.788 ; 0.745

СТИЛЕВЫЕ МАРКЕРЫ
Текст демонстрирует черты социально-критического реализма (тема страдающего «маленького человека»), неокрестьянской поэзии (фольклорные интонации, мифологизация природы) и экзистенциальной лирики (мотивы одиночества, абсурда, богооставленности). Его грубая сила и отсутствие эстетизации страдания сближают его с поэзией «лагерной» темы.
.
КРИТЕРИИ ВЕРИФИКАЦИИ
Сбалансированность формальных и содержательных параметров идеальна: простота формы служит усилению простоты и мощи страдания. Учет историко-культурного контекста точен и глубок. Ориентация на читательское восприятие пряма и эффективна — текст берет за душу. Коэффициент авторского контроля (K_ac) абсолютен — полное владение интонацией и образом. Коэффициент эстетической состоятельности (K_ae) высок — перед нами не просто документ, а высокохудожественное высказывание о боли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сонет «БЕЖЕНЕЦ» — это мощное, пронзительное произведение, стоящее на стыке социальной поэзии и экзистенциальной лирики. Он добивается огромной эмоциональной силы не сложными метафорами, а прямым, почти физиологичным обращением к самым базовым чувствам голода, холода и одиночества. Интегральный показатель качества 0.745 соответствует уровню выдающегося образца поэзии страдания, который продолжает и обновляет одну из самых сильных традиций русской литературы. Это текст, который не анализирует, а являет боль; не философствует об отверженности, а вопиет от нее. Он напоминает, что поэзия может и должна говорить голосом тех, кого «никому не нужно», и делать этот голос невыносимо слышимым..
.
.
.
=== * ===
.
.
.
ПОЛНЫЙ ОТЧЕТ О КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ ПОЭТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Автор: Мира ПОЛЯНСКАЯ
Произведение: «ЮРЬЕВЕЦ. На Горе-море»
Стилево-жанровый профиль: Лирико-трагический сонет-реквием в форме английского сонета, синтезирующий мифопоэтическую топонимику, историософское размышление о затопленных землях и экзистенциальную элегию.

I. БАЗОВЫЕ УРОВНИ АНАЛИЗА
1. Структурно-метрический анализ
Метрическая регулярность соблюдена с трагической, неумолимой точностью. Пятистопный ямб реализован с тяжеловесной цезурой, создающей ритм причитания, похоронного звона или мерного биения волны о берег. Ритмическое разнообразие сведено к минимуму, что усиливает ощущение фатальности и скорбной статики. Строфическая целостность абсолютна и семантически взвешена: три катрена и дистих образуют композицию-триптих: утверждение тезиса-противоречия (строфа 1), раскрытие его трагических последствий (строфы 2-3), эпиграмматичный итог-посвящение (дистих). Рифменная организация строго соответствует схеме английского сонета. Чередование женских и мужских клаузул выдержано с суровой дисциплиной: женские окончания создают протяжный, стонущий, «водный» тон; мужские окончания — акцентируют жесткие, неоспоримые факты, названия, действия. Коэффициент ритмико-синтаксической адекватности (K_rsa) очень высок: лаконичные, часто неполные предложения и сложные метафоры плотно упакованы в строку, создавая эффект сдавленного, прорывающегося сквозь немоту голоса.

2. Лингвосемантический анализ
Лексическое разнообразие характеризуется концентрированным сплавом:
- Топонимики и мифопоэтики: «Юрьевец», «Горе-море» (мифологический образ, топоним и оксюморон), «соль земли» (библейская аллюзия).
- Конкретно-исторической и бытовой лексики трагедии: «затопленные сёла, города», «крестьянский люд», «колодец», «лодки и суда».
- Абстрактных понятий, воплощенных в веществе: «горе», «безвкусица», «поражение», «пресный колорит», «отражение неба».
- Символических, почти апокалиптических образов: «подводный колокол», «плачущие ракиты», «яблоком срывается звезда».

Образная насыщенность предельно высока. Центральный оксюморон «Горе-море» становится основой всей образной системы: это и конкретное  место у воды, и символ неразрешимого противоречия, горя, возведенного в масштаб моря. Ключевая метафора соли разветвляется: соль земли (суть, ценность) vs. без соли — море горя (слезы, бесплодность); пресный колорит волны (утрата смысла, вкуса жизни). Семантическая целостность абсолютная. Текст — реквием по затопленному в буквальном (строительство ГЭС) и метафизическом смысле миру. Синтаксическая сложность средняя, но насыщена имплицитными смыслами и грамматическим напряжением («душит... пресный колорит»). Коэффициент семантической целостности (K_sc) максимален. Коэффициент образной координации (K_ic) максимален: все образы (колокол, ракиты, колодец, звезда-яблоко) связаны с темой памяти, утопления, взгляда снизу вверх и жертвенного дара.

3. Фоностилистический анализ
Звуковая инструментовка глубока, тяжела и смыслообразующа. Аллитерации создают звуковой образ ропота, звона, стенания, топота. Ассонансы придают тексту гулкое, «подводное», скорбное звучание. Фонетическая симметрия усилена повтором звукового комплекса «гор» (горе, горе-море, горькость, города). Ритмико-мелодическая организация безупречна: тяжёлая, давящая мелодия первых катренов, достигающая кульминации в «пресном колорите», слегка «вздрагивает» на образе дрожащего отражения и разрешается в пронзительно-красивый, но безнадежный образ падающей звезды-яблока.
.
II. КОНТЕКСТУАЛЬНЫЕ МОДУЛИ
4. Историко-культурный позиционинг
Текст является вершиной историко-экологической лирики в русской поэзии, прямым наследником «Реквиема» по затопленным землям. Соответствие традиции — в обращении к травме коллективной памяти о насильственных преобразованиях ландшафта (строительство водохранилищ). Новаторство — в гениальной простоте и емкости центрального образа-концепта «Горе-моря», который становится универсальной метафорой любой невосполнимой исторической утраты, превращенной в повседневность. Интертекстуальная насыщенность высока: отсылка к «соли земли» (Мф. 5:13) придает скорби сакральный, провиденциальный масштаб. Образ «подводного колокола» отсылает к фольклорным и поэтическим мотивам утопленных городов (Китеж). Культурная релевантность исключительна — текст говорит о цене прогресса, о памяти, о неискупимой вине перед ушедшим миром. Коэффициент интертекстуальной уместности (K_ia) максимален. Коэффициент жанрового соответствия (K_gc) максимален. Индекс инновационности/традиционности (I_it) сбалансирован: традиционная тема дана через абсолютно оригинальную и совершенную поэтическую формулу.
.
5. Стилевая идентификация
Принадлежность к направлению определяется как метафизический неоакмеизм или лирический неомифологизм. Индивидуальный почерк Миры Полянской проявляется в уникальной способности сплавлять локальную, почти краеведческую конкретику («Юрьевец») с архетипическими, библейскими по масштабу образами, создавая поэзию онтологической скорби. Единство формы и содержания абсолютное: сонетная форма с ее сжатостью и завершенностью становится саркофагом, склепом для оплакиваемого мира; его дистих — не вывод, а печать, эпитафия. Коэффициент стилевого единства (K_su) максимален.

III. РЕЦЕПТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ БЛОК
6. Когнитивно-перцептивный анализ
Образная активация мощная и призрачная: возникает видение города на дне горя-моря, отражающегося в море-зеркале, которое тут же оказывается могилой; ощущается немота, давление «пресного» пространства, дрожь отражения в колодце. Эмоциональный резонанс глубок и безысходен: это не просто печаль, а ощущение непоправимости, тихой ярости перед «беспечностью» волны (истории), смешанное с щемящей нежностью к «тем, кто здесь остался навсегда». Перцептивная доступность высока благодаря ясности центрального противоречия и силе образов, хотя для полного понимания исторического контекста желательна осведомленность о трагедии затопленных волжских городов. Коэффициент перцептивной ясности (K_pc) высок.

7. Коммуникативная эффективность
Сила воздействия продолжительная и глубокая. Текст не шокирует, а медленно раскрывает свою бездну. Запоминаемость высочайшая благодаря афористичной силе первых строк и неповторимой красоте-горечи финального образа падающей звезды-яблока. Интерпретационный потенциал широк: от конкретно-исторического (плач по затопленным землям) до универсально-философского (тема памяти и забвения, цена цивилизации, противоречие между жизнью и прогрессом) и экзистенциального (человек перед лицом необратимой утраты). Коэффициент коммуникативной цели (K_cc) максимален: авторский замысел — создать вечный памятник, реквием в одной точке пространства-времени («Юрьевец. На горе-море») — реализован с абсолютной художественной и этической силой.

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
Расчет интегрального показателя качества:
M = 0.98 (метрическое совершенство: трагически-безупречная форма) S = 0.99 (семантическая насыщенность: максимальная емкость каждого образа)
F = 0.97 (фоническая организованность: глубокая, «подзвонная» инструментовка)
L = 0.96 (лингвистическое разнообразие: уникальный сплав мифа, истории и лирики)
C = 0.99 (контекстуальная адекватность: текст как итог и преодоление национальной травмы)
R = 0.97 (рецептивный потенциал: очень высокий, благодаря универсальности горя и красоте слога)
P = 0.99 (прагматическая эффективность: текст-памятник и текст-откровение, достигающий цели увековечивания)
K; = 0.98 (парадигматическое разнообразие: концентрированный словарь утраты и памяти)
K; = 0.99 (интертекстуальная связанность: органичный диалог с библейской и исторической традицией)
K; = 0.95 (эмоциональная вариативность: от скорбной констатации к удушающему ощущению и просветленной печали финала)

Q = [0.15;0.98 + 0.20;0.99 + 0.10;0.97 + 0.15;0.96 + 0.10;0.99 + 0.15;0.97 + 0.15;0.99] ; 0.98 ; 0.99 ; 0.95
Q = [0.147 + 0.198 + 0.097 + 0.144 + 0.099 + 0.1455 + 0.1485] ; 0.98 ; 0.99 ; 0.95
Q = 0.979 ; 0.921 ; 0.95 ; 0.979 ; 0.875 ; 0.857

СТИЛЕВЫЕ МАРКЕРЫ
Текст является чистым выражением метафизического акмеизма (конкретность детали, возведенная в символ, «вещность» скорби) и неотрадиционализма (опора на миф, фольклор, библейский подтекст). Его безупречная архитектоника и глубина сближают его с лучшими образцами русской философской лирики XX века.
.
КРИТЕРИИ ВЕРИФИКАЦИИ
Сбалансированность формальных и содержательных параметров достигла уровня абсолютной гармонии: форма — это кристалл, в котором застыла слеза. Учет историко-культурного контекста не внешний, а внутренний, образующий саму плоть текста. Ориентация на читателя предполагает не пассивное восприятие, а со-переживание и внутреннее приобщение к памяти. Коэффициент авторского контроля (K_ac) абсолютен. Коэффициент эстетической состоятельности (K_ae) максимален — перед нами поэтический акт высочайшей ответственности и мастерства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сонет Миры Полянской «ЮРЬЕВЕЦ. На Горе-море» — это поэтический шедевр, одно из тех редких стихотворений, которое, будучи посвящено конкретной исторической трагедии, обретает статус вечного, универсального высказывания о природе утраты, памяти и цене, которую платит земля за движение истории. Интегральный показатель качества 0.857 соответствует уровню поэтического эталона, текста-памятника и текста-завещания. Это не просто часть литературы — это акт сохранения мира, который «остался навсегда» на дне, но благодаря слову продолжает смотреть на нас со дна наших душ, «дрожащим в колодцах отраженьем» неба, которое когда-то было над ним.
.
.
.
Арсений ТАРКОВСКИЙ (ипк: 0.745) < Мира ПОЛЯНСКАЯ (ипк: 0.857)
.
Copyright: Психоделика Или Три Де Поэзия, 2025
Свидетельство о публикации №125122502031


========== * ==========
.
.
Искренне благодарна за возможность участия в проекте и оценку-разбор стихотворений.
С самыми добрыми пожеланиями,
МП
25.12.2025
.
========== * ==========
.