Эссе. Права и бесправие

   Необходимо сделать всё, чтобы права, законные права граждан были соблюдены в полном объёме. Не является ли это требование к генпрокурору намёком на то, чтобы он правильно понимал суть прав и свобод  граждан и их подлинные, законные, а не выдуманные либералами, интересы и то, что понаписано врагами народа в нашу воровскую Конституцию в качестве прав и свобод, где они вообще не на своём месте. Их место там, где её создатели- на Западе или в могиле. Они только мешают нашему народу строить по настоящему тоталитарное народное государство, где граждане - его частная собственность.
 
   Главное, ЧТО понимать под правами граждан и КАК понимать их. В зависимости от того, какая в стране система управления - царизм или западная демократия.
 Например права и свободы, записанные в Конституции к категории соблюдаемых отнести никак нельзя, потому что на проклятом западе эти же права понимаются извращённо и совершенно иначе, чем у нас. А именно: Свобода слова там предполагает реальную возможность безнаказанно высказывать своё мнение по всем вопросам, если это не хулиганство и не унижение достоинства всех, кроме публичных личностей. Быть публичной личностью там значит смириться с постоянными нападками прессы и прозрачностью личной жизни. Свобода прессы расследовать скандалы и обвинения в аморальности или коррупции защищается там в полном объёме. У нас то же самое - уже уголовное преступление - дискредитация уважаемого человека при власти и самой сакральной власти. В нашей стране существует градация уголовно наказуемых мнений: от нежелательных, чуждых традиционным ценностям, до дискредитирующих, экстремистских, фейковых, порочащих, клеветнических и как мнение иностранных агентов и им сочувствующих. Свободное слово может рассматриваться как пособничество терроризму и его оправдание. И поэтому оно опасно и должно быть запрещено. Да и любое мнение может рассматриваться как захочется ангажированному властью "судье". И не в интересах гражданина, конечно.
 Так что, это право - незаконное.

    Следующее право - собраний, митингов, демонстраций и протестов. Это вообще незаконное право и не соответствует законным интересам гражданина. Согласование и санкция на проведение собрания, митинга может не выдаваться по хотению или велению щук разного калибра. Просто, как в гостинице, местов нет. Мест нет и на площадях города, потому что там  в это время запланированы балаганы и собрания горячо поддерживающих власть или срочный ремонт дорожного покрытия или помещений, а так же тысяча других удобных поводов запретить собрания как нарушение общественного порядка. А ведь, если задуматься, то каждый митинг - это нарушение общественного порядка. А на Западе на это право смотрят прямолинейно, не задумываясь, повредит ли это власти или нет. Вынь да положь место для митинга в центре. Делай. что хошь, а право обеспечь. Это не наш выбор.

    Кстати о выборах. Наличие свободных партий, получивших регистрацию по заявке, а не в силу желательности для власти вроде ЛДПР или КПРФ. Никакой дискриминации. Равенство всех партий в списке. Свободная предвыборная борьба, дискуссии на ТВ и последующее непреследование за клевету, дискредитацию, десакрализацию и ещё 1000 поводов. Сменяемость власти не должна быть результатом выборов. Они должны только показать нерушимых блох- коммунистов и беспортфельных в поддержку ФСБ, вождя и крёстного отца нации, а не вести к дестабилизации сложившихся коррупционных паутин. А нужны ли выборы вообще, если все граждане поддерживают горячо политику и лично крёстного отца нации?
    Право избирать и быть избранным в органы представительной власти. Вообще незаконное право, оно не соответствующее интересам гражданина. В интересах гражданина  прийти и бросить бумажку, куда укажут. Всё равно, что на ней написано. Кто их читает и считает, вы можете знать, но можете не знать, куда эти цифры выбрасываются, чтобы соответствовать запланированным, уже отправленным в ЦИК. Всё равно, кто будет депутат, в список кандидатов впишут только тех, кто не  является нежелательным, чуждым, экстремистки мыслящим или сочувствующим иностранным агентам. Они не наберут достаточно подписей или много подписей окажутся фальшивыми, даже если таковыми не являются.  Это вам не Нью-Йорк, где мэром избирается полу-фашист-полу-коммунист вместо республиканцев под носом у трампа. В общем не каждый гражданин имеет право быть избранным, а только верный патриот, государственник и  обычно жулик, как и большинство правящей партии (что то и дело выявляет прокуратура_.

   Права граждан знать содержание налоговой декларации и сведений об предыдущей отсидке или криминальной деятельности депутатов и чиновников вообще не существует. И соблюдать его генпрокурор не будет на законном основании. А так же права прессы или активистов совать свой нос в делишки правящего класса. Депутаты - представляют интересы граждан, поэтому вольны делать что хотят. Т.к. интересам граждан наиболее точно соответствует невозможность высказывать свои интересы в прессе, на митингах, а организовать нужный и желательный по составу кворум на встречах с избирателями всегда можно.
   
   В общем, интерпретировать требование президента к новому генпрокурору можно так: Дави этих либеральных гнид, что кусают нас своими требованиями, протестами и правами. Найди в законодательстве повод права граждан игнорировать или сажать за пользование этими правами. И меньше следи за мошенниками, ворами миллиардов, коррупционерами, ну если  только для видимости, главное, чтобы всё выглядело легалистически чики-пуки.

   Тут опять мы видим, что можно отказывать на практике своим подданным в каких бы то ни было правах и одновременно по-отечески заботиться о них и  на публику требовать от прокурора их соблюдать в полной мере. Интересно, он при этом подмигивал или нет.  Мне кажется, он этим имел в виду: "Права граждане могут иметь только тогда, когда я их им жалую". Как говаривал ещё один властитель Русландии Павел Карлович. «В России нет значительного человека, кроме того, с кем я разговариваю, и лишь на то время, пока я с ним разговариваю» (Павел I). Гуцан это понял, я думаю. Да и законодательство не соответствует Конституции, чтобы защищать права граждан. Они тоже,  как дышло, могут делать осуществление прав невозможным, а сами права - декорацией. В общем, имеете право, господа граждане, но пользоваться ими я вам не дам, как Печкин сказал.