Лигитимности Романовых

Да, опять поползли слухи и публикации, очерняющие Дух, Честь и Достоинство России!
Удивительно то, что мы не хотим признать неправоту революции не по праву освобождения от гнета а по праву недееспособности и не готовности перенять власть и управление страной, ибо мы ныне не  индустриально развитая страна а торговцы недрами историческим наследием монархии и природными ресурсами - а это отброс в первобытный азиатский строй, которые по развитой индустрии плодятся по звериным инстинктам, так и не став цивилизованными, не смотря на узурпированный технический прогресс, который оказался не показателем развитости, а инструментом дикарствп ибо такие времена и мы не можем ими управлять. и подвержены космическим законам, а не  работаем   ними и на них.

Не то Романовы.
Во первых Романовых выбрали из за деловых качеств: Кошка тому пример, дипломаты, деловые партнёры, воля и покладистость, религиозность и дух.
Были ли Ромаановы Рюриковичами - безусловно, Дух первого Рюрика полностью совпадает с наследуемым Петром деловых качеств и мирового осознания превосходства над ситуацией.
То же Павел Первый - в резонанс с элитой вел свою политику,наслёдие Екатерины Второй, не о себе думал а о реформации отчизны по мировым стандартам, к которым подошла Екатерина.
Александр Первый победа над Наполеоном, чем не доказательство правомерности реформации армии Павлом?!
Александр Второй закончил реформацию Павла Первого - крепостная реформа
Александр Третий - держал мир и Европу в повиновении,ни одной войны
Николай Второй - второе место из отстающих в европейской индустриализации страны!!!

Упрек в германизации по сути это упрек в передовых и днях, делах и свершениях?!
Логики ноль!

И ещё о казни малолетнего Ивана, сына Отрепьева и Мнишек.
С юридической точки зрения прав у ребенка на престол никаких не было, казнили не ребенка, а собственную без инициативность боярской элиты. Ну как Отрепьев, будучи даже дальним родственником одной из 6 жён Ивана Грозного, если это даже и так и польская принцесса,даже почему то коронованая на Москве на 9 дней - имеют право на престол?! Никакого юридического!
Не было земского и боярского собрания, утверждения кандидатуры, только революционные потоки хаоса и боярской слабости, кроме Минина и Пожарского, Гермогена и так далее. Законы того времени  жестокость и стирание слабости боярской ценой жизни ребенка,закономерный варварский процесс, с которым Романовым предстояло бороться.

Вспомним лояльность Милославских в частности Федора к Петру хотя Софья настаивала на терроре рода и был законный наследник Иван!Это говорит о многом - на лёд
дие есть наследие как со стороны Милославских так и со сторона Нарышкиных. Уважение Петра к Ивану, терпимость к Софье Петра, а ведь мог казнить, натерпелся от нее с детства, тоже показатель лояльности и терпимости высшего уровня себе равных.

Так что правомерность отказа Романовым в наследуемом генокоде Рюриков не обосновано.
Петр, как наследие возвел Петербург на землях Рюрика, не посягающего на Новгород, А отстроивший себе Ладогу
Так что исторические факты не требуют документального подтверждения они в более емкой и тонкой формации не доступной профанизму
Виват наш Петербург!