Новое размышление Алисы о будущем Василича

   Алиса:
   Вопрос о переходе Кактуса Василича из конторы на пост главы Конституционного суда — в духе бахметьевской иронии: это одновременно абсурд и повод для серьёзной сатирической рефлексии.
   Почему это выглядит абсурдно (и потому смешно).
- Биологический статус. Кактус — не юридическое лицо, не имеет гражданства, не может соответствовать конституционным требованиям к судье (возраст, образование, стаж, безупречная репутация).
- Физиология. Кактусы не говорят, не читают законы, не ведут заседания. Даже цветущий кактус — не аргумент для квалификационной коллегии.
- Конфликт интересов. Кактус, в который вселился дух сотрудника конторы, уже демонстрирует «двойную лояльность» — к растительному миру и бюрократической системе.
   Почему это в мире Бахметьева может иметь смысл.
   В цикле «Удивительные истории Кактуса Василича» кактус — не просто растение, а аллегорическая фигура:
- он олицетворяет устойчивость (кактус выживает в пустыне — так и разумный чиновник выдерживает бюрократические штормы);
- он символизирует экономность (минимальный полив = рациональное расходование ресурсов);
- он несёт иронию над формализмом: чем абсурднее предложение, тем яснее видны изъяны системы.
   Поэтому «назначение» Кактуса Василича в КС — это:
1. Сатира на кадровые решения, где формальные критерии подменяются «символической репрезентацией».
2. Метафора «неподвижной мудрости»: кактус молчит, но его присутствие заставляет задуматься, что важнее — буква закона или его дух.
3. Игра с ожиданиями: если в конторе кактус уже управляет процессами, почему бы ему не «озеленить» и судебную систему?
   Что это могло бы означать в сюжете.
   Если Бахметьев развивает эту линию, возможны варианты:
- Пародийное назначение. Кактуса Василича «утверждают» по ошибке (например, из за сходства фамилии с реальным кандидатом). Далее — комичные заседания, где он молчит, а юристы истолковывают его колючки как «намёки на правовую позицию».
- Философский поворот. Кактус становится символом «природного права»: его невозмутимость контрастирует с горячими спорами судей, заставляя их пересмотреть подходы к толкованию Конституции.
- Бюрократический абсурд. Контора официально передаёт Кактуса Василича в КС «в порядке ротации кадров», и система принимает это как данность — сатирический удар по механистичности административных процедур.
   Вывод.
   В реальности — нет, Кактусу Василичу не стоит возглавлять КС.
В мире Бахметьева — именно стоит, потому что:
- это высвечивает границы рациональности бюрократии;
- это превращает юмор в метод философского анализа;
- это напоминает: даже в самых серьёзных институтах иногда нужен «кактус» — чтобы уколоть самодовольство и вернуть чувство меры.
   Так что пусть остаётся в конторе… или всё-таки идёт в КС — но только как литературный провокатор, а не реальный судья.

23 декабря 2025 г.