Дополнение к апологии Беллармино

(Ещё одна, кажется, удачная попытка «скеннирования мозга» давно умершего человека – «Мыслеведение», как я назвал этот подход.)

По недомыслию, когда писал недавнюю заметку-рецензию о книге кардинала Винченцо Монтефалько, посвящённой апологии  кардинала Беллармино, увлёкшись, «проскочил» интереснейший и богатый тематикой эпизод, явно противоречивый:
Человек так мягко и почти ласково советующий Галилею и его друзьям, не лезть на рожон, а пойти на лёгкий компромисс НА ДАННОМ ЭТАПЕ, а именно, признать учение Коперника лишь удачной и верной математической находкой, но не громогласно провозглашать, что космогоническая гипотеза Коперника ОТРАЖАЕТ РЕАЛЬНОСТЬ, вдруг становится ярым и неуклонным врагом этой системы вообще и добивается в 1616 году ЗАПРЕТА  учения Коперника (через 73 года после первой публикации книги последнего).

Тем паче, что он оставался другом и защитником Галилея до своей смерти в 1621 года и даже дал ему нечто вроде «Охранной Грамоты»!
Как совместить и, главное, как ОБЪЯСНИТЬ такую явную «непоследовательность»???
Над этим кардинал Монтефалько, и я в своей рецензии на его труд, как-то не озаботились подумать по-настоящему, а я, как заурядный школяр-догматик, списал это на глубокую веру Беллармино.
Не ответ, не объяснение, а типичное моё объярлычивание!

И, вот, только что, моя посуду после обеда, вдруг подумал, что могу верно объяснить это противоречие, никак не связывая  его с твёрдостью в вере, а с трезвым и незаурядным умом Беллармино!

Перечтём снова его (ГЛАВЫ ИНКВИЗИЦИИ в ту пору!!!) письмо к другу Галилея:
«Мне кажется, что вы и сеньор Галилео поступили бы осторожно, если бы удовлетворились предположительными высказываниями и отказались от абсолютных; так поступал, как я всегда думал, и Коперник...
Действительно, если говорят, что предположение о движении Земли и неподвижности Солнца лучше объясняет наблюдаемые явления, чем гипотеза эпициклов и эксцентров, то это прекрасное утверждение и оно не заключает в себе никакой опасности!
Его вполне достаточно для математики.
Но когда начинают утверждать, будто Солнце действительно в центре мира и только вращается вокруг самого себя, не двигаясь  с востока на запад, и что Земля находится на третьем небе и с большой скоростью вращается вокруг Солнца, то это вещь очень опасная и не только потому, что она раздражает всех философов и учёных теологов, но и потому, что она вредит Святой Вере, поскольку из неё вытекает ложность Святого Писания.»

Вполне очевидно, что в письме он мягко предлагает сторонникам учения Коперника пойти на компромисс, ПОКА!
И ЧТО он видит?
Твёрдокаменный фанатизм и Галилея и других сторонников  учения Коперника. Догматизм. схожий с религиозным!
Догматический АНТИДОГМАТ Священного Писания!
И ЭТО ему демонстрируют не какие-то безграмотные крестьяне и примитивный плебс, а ЭЛИТА МЫСЛИ тогдашней Италии, лучшие и талантливейшие умы того времени!
И он задаёт себе чисто риторический вопрос:
Если такие умные и здравомыслящие люди НЕ МОГУТ, а скорей НЕ ХОТЯТ, провести той тонкой грани между признание системы Коперника удачным и оправданным МАТЕМАТИЧЕСКИМ приёмом и публичным и КРАЙНЕ ОПАСНЫМ для НИХ ЖЕ, провозглашением этой системы. как описывающей РЕАЛЬНОСТЬ, то, если разрешить это учение, сотни тысяч  и миллионы глупцов во всём мире ТОЖЕ начнут вопить, что это, де, истина и Священное Писание нагло их обманывает!!!
(А в это время шла жестокая и упорная война католичества с нарастающей волной протестанства Мартина Лютера!)
Истинно верующий католик и человек, облечённый саном кардинала (были даже намерения сделать его Папой), ОБЯЗАН не допустить такого падения веры и нравственности.
Толпа – есть толпа, и стадо есть стадо, они не мыслят, а только объярлычивают всё и послушно глотают любую нелепость, немедленно возводя её в непоколебимый идол, которому истово начинают поклоняться.

И Беллармино, поняв тщетность своей попытки тонкого, умного и ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНОГО подхода к учению Коперника, приходит к печальному И ДЛЯ НЕГО САМОГО выводу:
Учение Коперника надо ВООБЩЕ ЗАПРЕТИТЬ, ибо многомиллионое стадо дураков сразу примет его за непреложную истину, а мыслить умно и тонко, как он, они не способны и НЕ ХОТЯТ! (Учёные уровня Галилея  показали ему это во всей наглядности!)
Для стада легче с тупым безразличием принять строгийзапрет на некое, ЕМУ СОВЕРШЕННО НЕВЕДОМОЕ учение, чем тысячам пастырям в церквах объяснять дуракам, что это, де, «лишь тонкий и остроумный математический приём»!
Когда стадные рабы ни читать, ни считать толком не умеют!
Вот, и появилась по инициативе ТАЛАНТЛИВОГО И ЧЕСТНОГО кардинала папская булла ЗАПРЕТА УЧЕНИЯ Коперника!

(Интересный, противоположный по смыслу, курьёз, случился и в двадцатом веке, когда Макс Планк в 1900 году опубликовал свою работу о квантах электромагнитного излучения. Сам Планк считал, что это лишь чисто математический приём, который устраняет противоречие между тогдашней теорией излучения и экспериментом, названное «ультрафиолетовой катастрофой». И сам Планк, уже после смелой статьи-заявки Эйнштейна в 1905 году, заявившего, что кванты – это НЕ математическая абстракция, а реально существующий физический объект -- «фотоны», продолжал считать своё открытие лишь приёмом математики! И позже ещё ласково уговаривал А.Ф.Иоффе, не «преувеличивать» смысла квантов в сторону некой реальности!
Такие, вот, парадоксы!)

Faciant meliora potentes.

Если я ошибаюсь, пусть меня поправят старшие товарищи.
21 XII 2025