Не стать мне никогда поэтом. Минус 1. 2025

                Правила созданы для того,
                чтобы их нарушать, иначе
                какое же от них удовольствие.
                Народная мудрость, которая
                кому только не приписывается.
                Среди них – Оскар Уайльд.

                Чтобы получить новый результат,
                надо ослабить аксиоматику.
                Из цикла: очевидное – невероятное.

Вот не хочу нисколько быть поэтом!
Писать по правилам стихи – какая ж скука! –
На это время тратить и при этом
За точной рифмою следить, слух убаюкав[1].
Свобода ею связана и тонет,
И быстро вязнет в правилах-гудроне.
За удареньями смотреть мне нынче в тягость,
И безразлично мне, что будет сикось-накось[2].
И строк длину[3] я контролировать не буду,
Что ль белый свет на ней сошёлся клином?
Но я упрям, характер мой – ослиный,
Вот так хочу и такова моя причуда!
Произведения рассказами считаю,
Мне ныне нравится структура их простая.

В своей фантазии я ввысь на пик взлетаю,
Волна играючи несёт меня шальная.
Рабом не буду я каких-то правил мутных,
И станет вмиг свобода мне трамплином,
Взмахну в полёте крыльями незримо,
Цветные краски отыщу я в серых буднях.
Хочу я сердцем но без слёз слова исплакать,
Чтоб били в избранную цель, сразив двоякость.
Тогда и ясность сумерки разгонит,
И не утонет смысл во тьме и дрёме[4].
Хочу признаться тут, стихами я затюкан,
Нет, не близки мне правила сонетов[5],
Писать стихи теперь – безудержная скука[6],
И потому не буду я поэтом!

14.12.25
_______________________________________
[1] В классическом сонете требуется точность рифмы. Как правило, рифмуется глагол с глаголом, существительное с существительным для достижения указанного эффекта. Мне же так писать скучно, хотя и не пренебрегаю; интереснее, когда рифмуются различные части речи. А там точных рифм не так много.
[2] В данном произведении обязательные интонационные ударения на коротких строках (по гласным): 4, 6, 10; длинных – 4,8,12. И, конечно, как же без пиррихия и спондея – не обойтись! Можно было бы написать строками одной длины (длина – по гласным), но мне интереснее – сикось-накось. Мне не интересна гладкость звучания в этом смысле. Эмоции не являются ни гладкой, ни даже непрерывной функцией от жизни (времени). В этом смысле классические стихи являются сублимацией эмоций.
[3] Длина коротких строк – 11 гласных, длинных – 13 гласных. Ещё любопытные примеры – это «Мечтам в октябре. 10.2» и «Пришли холода. 12.4» (последнее будет выложено позже). Там парные строки имеют разную длину, что создаёт своеобразный ритм произведения. Самое интересное, что так было написано неспециально, – оно само так написалось.
[4] Ясность образа меня прельщает в первую очередь. Не люблю, если смысл надо расшифровывать. Точность и ясность – основа понимания, всё остальное – для ценителей. Я к ним не отношусь, поэтому в примечаниях расшифровываю то, что хотел выразить в произведении.
[5] Если пишу произведение, стараюсь, чтобы наибольшее число правил было ослаблено. Правда, иногда получаются стихи, извините за это, случайно вышло. Но, мне нравится экспериментировать!
[6] Вот чтоб было нескучно, рифмы нижней части в обратном порядке повторяют рифмы верхней части – правда, нескучно?