Разногласия

У меня возникла НЕПРИЯТНАЯ СИТУАЦИЯ, которую необходимо «разрулить»,
чтобы психика не перенапрягалась. Сейчас она явно взвинчена.
Вроде бы, и проблема невелика и не так уж жизненно значима,
но какая-то часть меня считает иначе.
И ей, этой субличности, надо всё разложить по полочкам,
чтобы она уравновесилась.

Итак.
Написала я как-то СТИХОТВОРЕНИЕ, первую строчку которого
взяла у молодого, но умершего, автора (здесь на сайте).
То, что получилось, лично мне понравилось.

Решила я показать это «стихо» критику, причём, профессиональному,
который вёл Мастерскую, помогая авторам разобраться со своими недочётами.
Стихотворение критику понравилось!
Был дан совет – поставить по-другому знаки препинания
и некоторые строчки поменять местами.
Я была в восторге!

Прошло время и я подала это произведение на Конкурс.
Когда были готовы результаты, я обрадовалась:
три судьи из семи отобрали моё стихотворение в свои шорт-листы.

А на следующий день председатель жюри (дама жёсткая, истеричная)
в своей статье по результатам Конкурса
устроила мне прилюдную порку.

Нет бы – просто указать на «ляпы» (с её точки зрения),
но она гневно высказалась, что таким «грамотеям», как я,
не место здесь – на литературном сайте. 
А загвоздка-то была в двух знаках препинания
(по её мнению,  неверно поставленных)
и искажённом смысле в двух местах стихотворения.
И ещё я употребила несколько просторечных слов – вот оказия!

Я была шокирована!
Ну, и куда смотрел предыдущий критик,
который мне эти злополучные точки с запятой поставил?
Я, конечно, сообщила об этих обстоятельствах председательше,
но та проигнорировала моё заявление.

Ведущая, то бишь – Председательша, напала не только на меня,
но и на судей, которые выбрали моё стихотворение.

И что удивительно – одна из этих судей
опротестовала заявления Ведущей (смело и аргументированно).
Она написала так же и мне (открыто, в отзыве),
чтобы я не расстраивалась – мол, у каждого человека своё прочтение.
Отметила, что ей моё стихотворение по-прежнему нравится...

И вот кому верить?

Остыв от этого потрясения,
я обратилась к ещё одному профессиональному критику-редактору,
который указал мне, что писать надо более личностно,
мол, моя писанина не вызвала в нём сочувствия…

А почему она должна в КАЖДОМ вызывать сочувствие?
Хочется написать грубо по этому поводу, но не буду.
Вот, мне, например, ТЕМА некоторых стихотворений
ну, вообще не «заходит», хотя они написаны
чистенько, гладенько, с потрясающей образностью…

Посмотрев некоторые конкурсы Литературного Фестиваля Рунета (ЛФР),
увидела, что не так всё просто и на этой площадке,
с достаточно высоким уровнем…

В одном из Конкурсов принимающие редакторы,
люди сведущие в литературе, отклонили одно стихотворение.
Но его (по квоте) кто-то всё же допустил к участию в состязании.
В результате это стихотворение заняло 1-е место!!! 
И оценивал это "стихо" не "народ", а - эксперты!
Смешно и – грустно…

…………………………………….............................................
И вот смотрю я на своё злополучное стихотворение,
а мой внутренний критик сыпет соль на рану –
мол, бездарь ты! видишь,  как у тебя ВСЁ!!! косо-криво получается?

А ведь врёт он! Не всё!
Но вот именно это стихотворение
каким-то несчастливым получилось.
Может быть, эта первая («стыренная" у мёртвого автора) строчка
оказалась ПРОКЛЯТИЕМ? Не знаю…
 Хотела как-то указать авторство первой строки,
от которой всё и началось,
но со временем забыла имя мужчины и не смогла найти  страницу.

Вот такая история.
.....................................................

Что дальше?
Страницу свою закрыла. Нужна передышка…

Провела ДИАГНОСТИКУ ЗНАЧИМОСТИ рифмованных стихотворений в моей жизни.
Получила ответ: три балла из 10-ти… Это немного.

Поэтому решила пока рифмовки не писать.
Тем более, что пишутся они в последнее время
как-то мучительно-тяжело. А мне это надо?

Можно периодически читать хорошие, чужие стихотворения.
Такие есть у меня на примете.

Ну, и свои, распечатанные, подколоть аккуратно в папочки.
А дальше видно будет.
Тем более, что два моих стихотворения сейчас участвуют в Конкурсах.
Жду результатов)))
…………………………………………..............................................


Рецензии