Чёрные списки как практика литературных площадок
Работа литературных площадок сегодня всё чаще выявляет тревожную закономерность: заявляя об открытости, диалоге и поддержке литературного процесса, многие из них на практике оказываются неспособными воспринимать критику — особенно со стороны читателя.
Критические отзывы, замечания к организации конкурсов, к качеству текстов или к редакционной политике нередко трактуются не как обратная связь, а как угроза. В результате читатель, позволяющий себе несогласие или аргументированное недовольство, быстро превращается в нежелательную фигуру: его комментарии удаляются, а сам он исключается из пространства общения.
Показательным примером такой практики является площадка «Литературный фестиваль Рунета». Здесь критические отзывы от читателей удаляются, а сами читатели, высказывающие недовольство работой организаторов или форматом конкурсов, заносятся в так называемый «чёрный список».
Диалог подменяется санкциями, а обсуждение — административным давлением.
Чёрные списки вместо аргументов, блокировки вместо разговора — характерный признак не силы, а слабости.
Особенно симптоматично, что подобная реакция исходит именно от организаторов — тех, кто формирует культурную среду площадки.
Вместо аргументов используются блокировки, вместо обсуждения — демонстративное исключение, вместо уважения к читателю — требование безусловной лояльности и похвалы.
Однако литература не развивается в атмосфере одобрительного молчания.
Критика — это не пиар и не атака, а форма читательского участия и соучастия в литературном процессе. Игнорируя её, организаторы теряют не только отдельных комментаторов, но и доверие аудитории.
Площадка, которая боится критического читателя, рано или поздно остаётся без читателей.
Площадка, где критика считается нарушением, перестаёт быть литературной — независимо от громких названий и декларируемых целей, если таковые вообще существуют.
На практике у многих так называемых «литературных площадок», в том числе у ЛФР («Литературный фестиваль Рунета»), отсутствует не только внятная концепция развития, но и стремление к улучшениям, ориентированным на читателя.
© by Татьяна Кемпфле, 2025
Рекомендую заглянуть в мой раздел «Полезно для авторов
и переводчиков» у меня на страничке.
Чёрные списки как практика литературных площадок
© Copyright: Татьяна Кемпфле, 2025
Свидетельство о публикации №125122002860
Свидетельство о публикации №125122002860
Рецензии
Все это проблема не только литературных площадок, но и любых площадок и сайтов.
Вначале на стихире не было никаких черных списков, не было и возможностей удаления или изменения рецензий и реплик.
И даже количество рецензий от одного лица на один стих не регламентировалось.
И кстати, все варианты стиха сохранялись.
Нельзя было, отредактировав, делать вид, что изначально так и написал.
.
Фактически выполнялся принцип - что написано пером - не вырубишь топором. Что-то удалять могли лишь модераторы.
И - ничего, никто не плакал.
Но вначале атмосфера на сайте была куда более деловая. Я жесткий критик, но ко мне выстраивались очереди - людей интересовала ремесленная стороны дела, а не приятные поглаживания.
.
Но с изменением состава публики, сайт потихоньку превращался в социальную сеть. Большинство людей уже интересовали вопросы политеса, а не ремесленная сторона дела.
А тусовщиками никакая критика не нужна.
Не нужна она и всяким вождям и вождествам от поэзии.
И под давлением этой новой публики, а также для облегчения работы модераторов администрация пошла вначале на ЧС, потом на создание возможностей редактировать рецензи и удалять реплики и рецензии. Предоставляя участнику сайта беспредельные возможности модерации на своей странице.
И не только!
Даже в своей рецензии на ЧУЖОЙ странице участник может стирать посты владельца страницы!
.
Существенно, что все эти манипуляции можно делать практически бесследно - подправлять рецензии и стирать реплики, свои и чужие.
Чем конечно же стали пользоваться нечистые на руку сосайтники.
.
Неоднократно на моей странице писали уничижающую рецензию, а потом мои ответы под ней - удаляли.
Писали и откровенно оскорбительные и провокационные посты, которые тоже потом удаляли, выставляя резкие ответы как ничем не мотивированные.
.
Неоднократные обращения к администрации с предложением хотя бы сделать видимыми ЧС и сделать не бесследными правки рецензий, реплик и стихов, что делали многие, в том числе и я - ни к чему не привели.
Интересы доминирующего контингента перевешивали.
Я сам НИКОГДА не пользовался ни ЧС ни удалением чужих рецензий и постов (своих - за исключением чисто технических накладок). И изменением рецензий (за исключением случаев, когда это требовалось по правилам площадки). У меня до сих пор висят где-то и матерные реплики. По мне - пусть стыдятся их авторы.
А если напортачил я - пусть стыдно будет мне!
Я полагаю, что честный и принципиальный автор должен соблюдать принцип: что написано пером - не вырубишь топором! Уметь отвечать за то, что пишет.
.
А что касается площадок - то там махровым цветом расцветает "монархическое" начало. Организатор(ы) не только произвольно администрируют, но и претендуют на "утесов, великих и могучих...", суперзнатоков и суперэкспертов.
Типичным явлением стала премодерация принимаемого на конкурсы не только по понятным поводам (нежелательный темы и лексика), но и по некоему "уровню". Иногда - явно из-за излишней зубастости и неудобности автора. Причем зачастую причины отклонения не сообщаются.
А в процессе - гнобят кого хотят и как хотят.
Не так уж много площадок могу назвать, где этого избежали.
Такова селяви.
И самое печальное, что многие видят все это, но молчат, не желая "дразнить гусей".
А кого-то все устраивает, пока их не касается.
Подавляющее большинство стихирной публики не шибко интересуют ни вопросы ремесленной этики и справедливости, ни вопросы ремесленной состоятельности и компетенции.
На одной площадке, где было предложено подавать только новые стихи, я, промониторив, обнаружил, что 30% поданного - старьё.
Как Вы думаете, хоть один участник осудил мошенничество? А организаторы - вышибли мошенников, устыдив, и отменив уже выставленные оценки?
Увы - наехали на... меня! Что мол разрушаю благостную атмосферу. "ну подумаешь, великий грех..."
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 13.03.2026 18:51 • Заявить о нарушении
Вначале на стихире не было никаких черных списков, не было и возможностей удаления или изменения рецензий и реплик.
И даже количество рецензий от одного лица на один стих не регламентировалось.
И кстати, все варианты стиха сохранялись.
Нельзя было, отредактировав, делать вид, что изначально так и написал.
.
Фактически выполнялся принцип - что написано пером - не вырубишь топором. Что-то удалять могли лишь модераторы.
И - ничего, никто не плакал.
Но вначале атмосфера на сайте была куда более деловая. Я жесткий критик, но ко мне выстраивались очереди - людей интересовала ремесленная стороны дела, а не приятные поглаживания.
.
Но с изменением состава публики, сайт потихоньку превращался в социальную сеть. Большинство людей уже интересовали вопросы политеса, а не ремесленная сторона дела.
А тусовщиками никакая критика не нужна.
Не нужна она и всяким вождям и вождествам от поэзии.
И под давлением этой новой публики, а также для облегчения работы модераторов администрация пошла вначале на ЧС, потом на создание возможностей редактировать рецензи и удалять реплики и рецензии. Предоставляя участнику сайта беспредельные возможности модерации на своей странице.
И не только!
Даже в своей рецензии на ЧУЖОЙ странице участник может стирать посты владельца страницы!
.
Существенно, что все эти манипуляции можно делать практически бесследно - подправлять рецензии и стирать реплики, свои и чужие.
Чем конечно же стали пользоваться нечистые на руку сосайтники.
.
Неоднократно на моей странице писали уничижающую рецензию, а потом мои ответы под ней - удаляли.
Писали и откровенно оскорбительные и провокационные посты, которые тоже потом удаляли, выставляя резкие ответы как ничем не мотивированные.
.
Неоднократные обращения к администрации с предложением хотя бы сделать видимыми ЧС и сделать не бесследными правки рецензий, реплик и стихов, что делали многие, в том числе и я - ни к чему не привели.
Интересы доминирующего контингента перевешивали.
Я сам НИКОГДА не пользовался ни ЧС ни удалением чужих рецензий и постов (своих - за исключением чисто технических накладок). И изменением рецензий (за исключением случаев, когда это требовалось по правилам площадки). У меня до сих пор висят где-то и матерные реплики. По мне - пусть стыдятся их авторы.
А если напортачил я - пусть стыдно будет мне!
Я полагаю, что честный и принципиальный автор должен соблюдать принцип: что написано пером - не вырубишь топором! Уметь отвечать за то, что пишет.
.
А что касается площадок - то там махровым цветом расцветает "монархическое" начало. Организатор(ы) не только произвольно администрируют, но и претендуют на "утесов, великих и могучих...", суперзнатоков и суперэкспертов.
Типичным явлением стала премодерация принимаемого на конкурсы не только по понятным поводам (нежелательный темы и лексика), но и по некоему "уровню". Иногда - явно из-за излишней зубастости и неудобности автора. Причем зачастую причины отклонения не сообщаются.
А в процессе - гнобят кого хотят и как хотят.
Не так уж много площадок могу назвать, где этого избежали.
Такова селяви.
И самое печальное, что многие видят все это, но молчат, не желая "дразнить гусей".
А кого-то все устраивает, пока их не касается.
Подавляющее большинство стихирной публики не шибко интересуют ни вопросы ремесленной этики и справедливости, ни вопросы ремесленной состоятельности и компетенции.
На одной площадке, где было предложено подавать только новые стихи, я, промониторив, обнаружил, что 30% поданного - старьё.
Как Вы думаете, хоть один участник осудил мошенничество? А организаторы - вышибли мошенников, устыдив, и отменив уже выставленные оценки?
Увы - наехали на... меня! Что мол разрушаю благостную атмосферу. "ну подумаешь, великий грех..."
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 13.03.2026 18:51 • Заявить о нарушении
Тимофей, здравствуйте,
очень рада видеть Вас у себя на странице.
Всё, что Вы написали, действительно интересно и правдиво.
Однако скажу сразу: чрезмерно назойливых и неадекватных авторов, которые позволяют себе неуважительные рецензии, как это произошло у меня сегодня на странице, на мой взгляд, следует удалять и вносить в чёрный список.
Как бы я ни старалась объяснить свою позицию рецензентке, она даже не пыталась услышать и понять меня.
В подобных дискуссиях быстро становится очевидно, что одна сторона просто нападает, и тогда дальнейший разговор теряет смысл.
В этом отношении даже хорошо, что на Стихи.ру существует возможность чёрного списка.
Совсем другое дело, когда организаторы конкурсов удаляют или блокируют критические мнения — как участников, так и читателей.
С этим я тоже столкнулась.
Я участвовала дважды в конкурсах на ЛФР, написала несколько критических отзывов — и вскоре была заблокирована.
Теперь я просто иногда просматриваю страницы и, если есть время, пишу свои размышления — скорее в форме критических заметок или небольших обзоров.
Лично у меня больше нет желания участвовать в конкурсах на Стихи.ру..
По моему опыту, такие конкурсы мало что дают.
Пусть другие используют их для саморекламы — нередко именно ради этого и отправляются тексты на подобные конкурсные площадки.
Очень печально, когда объявляют конкурс: одни авторы стараются написать и предоставить совершенно новое своё произведение, тогда как другие просто достают и подают на конкурс свои старые «галоши-произведения». Это несправедливо.
Благодарю Вас за отзыв и за информацию.
С уважением,
Татьяна Кемпфле 13.03.2026 20:02 Заявить о нарушении
очень рада видеть Вас у себя на странице.
Всё, что Вы написали, действительно интересно и правдиво.
Однако скажу сразу: чрезмерно назойливых и неадекватных авторов, которые позволяют себе неуважительные рецензии, как это произошло у меня сегодня на странице, на мой взгляд, следует удалять и вносить в чёрный список.
Как бы я ни старалась объяснить свою позицию рецензентке, она даже не пыталась услышать и понять меня.
В подобных дискуссиях быстро становится очевидно, что одна сторона просто нападает, и тогда дальнейший разговор теряет смысл.
В этом отношении даже хорошо, что на Стихи.ру существует возможность чёрного списка.
Совсем другое дело, когда организаторы конкурсов удаляют или блокируют критические мнения — как участников, так и читателей.
С этим я тоже столкнулась.
Я участвовала дважды в конкурсах на ЛФР, написала несколько критических отзывов — и вскоре была заблокирована.
Теперь я просто иногда просматриваю страницы и, если есть время, пишу свои размышления — скорее в форме критических заметок или небольших обзоров.
Лично у меня больше нет желания участвовать в конкурсах на Стихи.ру..
По моему опыту, такие конкурсы мало что дают.
Пусть другие используют их для саморекламы — нередко именно ради этого и отправляются тексты на подобные конкурсные площадки.
Очень печально, когда объявляют конкурс: одни авторы стараются написать и предоставить совершенно новое своё произведение, тогда как другие просто достают и подают на конкурс свои старые «галоши-произведения». Это несправедливо.
Благодарю Вас за отзыв и за информацию.
С уважением,
Татьяна Кемпфле 13.03.2026 20:02 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
