любить?

"А тактильный голод? А, уж простите, жопой ночью прижаться? А в затылок носом уткнуться? А за руку подержаться? А рассказывать что-то важное, а на тебя смотрят нежным, любящим взглядом. А идти по улице вдвоём, снег на лицо падает, луна светит, а тебе просто хорошо, что твой человек рядом и хочется остановиться, обнять, прижать к себе крепко-крепко, потому что хорошо, очень хорошо".



Я живу с котом Тишей.  Он добрый не злой.  Спасённый мной, маленький  котенок,  открытый   всему миру ребенок замерзающий декабрьским вечером под деревом. Прихожу после работы домой, сажусь в любимое кресло перед камином и выпиваю чашечку кофе. Тиша со мною. Любовь?, да,  абсолютная близость, понимание  обоюдного тепла, ласки. Но а как быть человеку?.  Человеку такой любви мало. И вот задумался, что это, свобода или одиночество?.  Думаю, что свобода, одиночество дар, как дар любви, находится в нём, открывая в себе, что то новое..,  спасаясь от бесчувственности, безумия, человеческого морока. Обниматься?, да, я люблю!, и целоваться тоже. Ничто человеческое не чуждо. О себе говорить?. Не люблю, во первых нескромно, во вторых никто тебя не поймёт так как ты сам себя , и в-третьих удовлетворить чьё то праздное любопытство?, расписывая себя какой ты ХОРОШИЙ, если нет безусловной близости, о тебе через 5 минут и забудут. Я не лезу со своим свиным рылом в колашный ряд, себя не люблю как многие другие, от этого и не страдаю эгоцентризмом, это недооценивание себя?, нет, скорее всего не завершённость, без финишных прямых, неуспокоенность, чтобы идти дальше, без всяких эстафетных палочек. Поэтому для общепринятых норм, шор, стандарта, труден в общении, да я и не стремлюсь к нему, когда вижу, а скорее всего чувствую враждебность, непонимание, поэтому выбираю одиночество, в нём другой мир, более  целостный, красочный и содержательный. Без любви жить легче, но не имеет никакого смысла. Да конечно, хотелось бы найти единомыслие, близость, и не только физическую,  теплоту, искренние чувства, из за неимения этого, аккумулируешь любовь в самом себе, отдаваясь первому встречному взгляду. И уже не важно,  мужчине, женщине, ребенку, деревцу, реке, дышащей  течением под водой, везде солнце, ответным взглядом  на ваш взгляд.  В нём и состоит вся прелесть, новизна, восхищение,
передача!, весь твой выход!, всплеск!, соприкосновение, незапланированность, просто так!. По другому тобой  увиденным. Одним и тем же  каждым днём взглядом?, всё зависит уже от вашего  ВЗГЛЯДА, от  его концентрации  состояния, открывающими дверцами откровений, с чем ты встретился?,  уже  ответным, другим,  откровением, отдачи, тому, кто тебя пробудил вновь по новому любить, и оно (чувство) никуда после этого не исчезает, только полнится. А если не встретился?,  тогда  всё возвращается обратно к вам, только уже вами, новыми обновлёнными придуманными образами, разве плохо?, фантазируя, привносить в себе что то  новое?. И это, что то?,  всё же лучшее, чем просто не думать, не чувствовать, замыкаясь единственной точкой возгорания только любовью к самой себе. И тактильность?. Тактильность, кто ж против, но без внутреннего отклика, без обоюдной гармонии, всё будет скатываться только к животному, я об этом. И я этого не хочу, не пытаясь себя только ЭТИМ  позиционировать, чтобы вот так идти ВДВОЁМ, нужно, что то ДРУГОЕ, быть невидимыми прикосновениями, снежинками,  вспыхивающими на вашей коже,  должна же быть какая то искра, влечение, воображение, и не только общность взглядов, не только совокупление телом, но и совокупление умов, души в конце концов. А просто идти без чувств?, можно и под солнцем замёрзнуть.  Любить?,  чтобы как то жить, не выживать не существовать, а жить!, никому не мешая.  Вы меня не поймете. Я нисколечко не требую к себе внимания, вы мне написали, я вам ответил, какие то приоритеты всплыли на поверхность?!,  а так зачем?, вам ,  мне, будет неинтересно, не потому, что вы, или я другой, нет, нечем будет совместно двигаться дальше.