Фрагмент...

— Если я есть сознание, бесконечная энергия, из которой всё возникает, почему тогда вообще есть ощущение нехватки и желания? Это же выглядит как противоречие.

— Это противоречие только если ты говоришь с одного уровня и требуешь ответа с другого. Скажи, кто сейчас задаёт вопрос?

— Я. Сознание.

— Нет. Сейчас говорит локальный фокус сознания, оформленный в ум, тело и историю. Бесконечное сознание не задаёт вопросов, ему некому их задавать.

— Но если я и есть оно, почему я этого не чувствую постоянно?

— Потому что чувствовать «постоянно» — это уже категория локального опыта. Бесконечность не чувствует себя, она есть. Чувство возникает там, где есть граница.

— Тогда желания — это ошибка?

— Нет. Желание — это способ, которым бесконечное переживает себя как не-бесконечное. Без желания не было бы движения, времени и истории. Но проблема начинается, когда ты принимаешь желание за истину о себе.

— То есть когда я хочу, я как бы утверждаю, что у меня этого нет?

— Да, но это утверждение справедливо только для фокуса, не для целого. Ум забывает, что он — инструмент переживания, и начинает считать себя источником реальности.

— И поэтому возникает напряжение и провал в воображение?

— Именно. Ум создаёт симуляцию будущего или альтернативного настоящего и живёт в ней. В этот момент локальное сознание теряет контакт с самопереживанием и чувствует разрыв.

— Но если я вернусь в ощущение «у меня уже всё есть», разве это не будет отрицанием опыта?

— Нет. Это будет возвращением на уровень, где желание перестаёт быть криком нехватки и становится просто импульсом игры. Ты не убираешь желания, ты перестаёшь отождествляться с ними.

— Значит, гармония — это не отсутствие желаний?

— Гармония — это когда желание не пытается доказать тебе, кто ты есть. Когда ты помнишь, что ты — источник, а не результат.

— И тогда локальное и глобальное не конфликтуют?

— Тогда они делают то, для чего и существуют. Одно переживает, другое позволяет этому переживанию быть.

Фрагмент романа «D.Э.С.А.Н.Т.»