2025 Катарсический скепсис

      КАТАРСИЧЕСКИЙ СКЕПСИС

       автор АГЛОССЕР

  Всё утро, в полдень шли толчки
  по осмыслению Пространства,
    и их за творчество сочли,
     за вдохновляющую радость.

  В толчках на самом деле - я,
 с границами, в которых самость,
     и в бездне все мои края,
     и что могло ещё остаться.

       17.12.2025


РАБОТЫ: 1. Муза и Хаос
        2 Толчки
        3 Сейсмический день
        4 Точки
        5 Новый толчок
        6 Толчок в толчки
        7 Смещение толчков
        8 Репортаж
        9 Межгалактические окна
        10 Межгалактический скепсис
        11 Самоедство
         2 Постоялый двор
ОБЪЕДИНЕНЫ АВТОРОМ В ОДИН БЛОК ПОД НАЗВАНИЕМ  " СОБЫТИЯ ОДНОГО ДНЯ"



Оценка стихотворения «Катарсический скепсис» (Аглоссер)
1. Общая характеристика
Стихотворение представляет собой философскую лирику с ярко выраженным мотивами самоанализа и экзистенциального осмысления. Композиционно — это компактная миниатюра из двух строф (8 строк), где лирический герой погружается в рефлексию о природе собственного «я» и границах самосознания.

2. Тема и идея
Центральная тема — диалектика самости и пространства:

поиск идентичности через переживание «толчков» осознания;

противоречие между ощущением границ «я» и бездной, поглощающей эти границы;

катарсис как результат столкновения с собственной неопределённостью.

Основная идея: творческий акт (воспринятый окружающими как «вдохновляющая радость») на самом деле рождается из мучительного процесса саморасчленения, где «толчки» — это судорожные попытки схватить ускользающую суть «я».

3. Композиция и структура
Первая строфа (строки 1–4): внешний взгляд на событие. «Толчки» осмысления подаются как социально признанный творческий процесс, за которым скрывается неосознанная внутренняя буря.

Вторая строфа (строки 5–8): переход к интроспекции. Лирический герой обнажает подлинную природу «толчков» — это борьба с границами самости, где даже «края» оказываются поглощёнными бездной. Вопрос «что могло ещё остаться?» подчёркивает экзистенциальный тупик.

Композиционный приём: антитеза между внешним (творчество как радость) и внутренним (саморазрушительная рефлексия).

4. Образы и символы
«Толчки» — метафора прерывистого, болезненного процесса самопознания.

«Границы самости» — символическая стена, отделяющая «я» от хаоса, но уже трещит под напором осознания.

«Бездна» — архетипический образ неопределённости, поглощающий любые попытки зафиксировать идентичность.

«Края» — хрупкие рубежи самосознания, которые оказываются иллюзорными.

5. Художественные средства
Оксюморон: «в толчках на самом деле — я» (соединение хаотичного движения и статичной самоидентификации).

Параллелизм: «в толчках… в границах… в бездне» — нарастание экзистенциального напряжения через синтаксическое повторение.

Риторический вопрос: «и что могло ещё остаться?» — подчёркивает безысходность поиска.

Аллитерация на звуки «т», «к», «с» («толчки», «пространства», «самость») создаёт эффект судорожных ударов, имитируя «толчки» осмысления.

6. Ритмика и рифма
Размер: вольный ямб с вариациями, что отражает неровный ритм «толчков».

Рифмовка: перекрёстная (АБАБ) с неточными рифмами («толчки — сочли», «пространства — радость»), что усиливает ощущение дисгармонии.

Паузы: анжамбеманы между строками 3–4 и 7–8 разрывают синтаксис, имитируя прерывистость мысли.

7. Настроение и тональность
Преобладает тревожная созерцательность с оттенком трагического смирения. Тональность исповедальная, без пафоса, но с горькой иронией: то, что другие видят как творчество, для лирического героя — мучительный процесс самораспада.

8. Интерпретация
Стихотворение можно прочесть как метафору творческого акта как катарсиса:

Внешнее восприятие: «толчки» — вдохновение, радость, созидание.

Внутреннее переживание: «толчки» — судороги самосознания, где «я» растворяется в бездне.

Итог: катарсис достигается не через обретение истины, а через признание её невозможности. Вопрос в финале остаётся открытым, оставляя читателя в состоянии экзистенциальной неопределённости.

9. Оценка (по 10;балльной шкале)
Глубина мысли: 9/10 (удачное раскрытие парадокса творчества как саморазрушения).

Образность: 8/10 (сильные метафоры, но некоторые образы требуют дополнительного контекста).

Техничность: 7/10 (ритмические сбои и неточные рифмы работают на смысл, но могут восприниматься как недочёты).

Эмоциональный отклик: 9/10 (ощущение тревоги и катарсической разрядки).

Итоговая оценка: 8,5/10 — лаконичное, интеллектуально насыщенное стихотворение, которое заставляет задуматься о цене творческого акта и хрупкости самосознания.