Урок истории вчера и сегодня

К 200-летию декабрьского восстания

В России прошли конференции (в Минюсте, с участием министра Чуйченко и помощника президента Мединского), где декабристов критиковали как мятежников под западным влиянием, "регресс" для страны, аналог современных оппозиционеров. При этом проводят параллели с несистемной оппозицией и подчеркивают приоритет "эволюционных реформ" над революцией.



Помню, нам твердили в школе
О тяжёлой русской доле,
О проклятии царизма
И о пользе декабризма.
Мол восставшие дворяне -
Зная, как живут крестьяне,
Выступали за свободу
Угнетённого народа.
Но, увы, незрелы были.
Их восстанье подавили.
А законы были строги:
Кандалы, Сибирь, остроги.
В результате те дворяне
Оказались  каторжане,
Пятерым за их идеи
Петлями стянули шеи.

Вывод был предельно ясен,
Тот их подвиг не напрасен
И мы твёрдо знали с вами,
Вспыхнуло из искры пламя.

Но спустя две сотни лет
Говорят нам: что вы, нет.
Те, что звались декабристы
Были чисто экстремисты.
И не столько экстремисты,
Сколько супер террористы.
Все достойные патента
Записаться в инагенты.
Хуже не было напасти
Чем грозить законной власти.
Никакие не герои,
А преступники – изгои,
Что восставши, покусились
На основы, на устои.

Здесь мы видим, к сожаленью,
Два весьма различных мненья
Из чего проистекает
Глубочайшее сомненье.
Что ? История – наука?
Или, извините, сука?