Михалиада 062 Художник, что рисует долг

Знакомиться с финансово- хозяйственным положением «Тепловика»- банкрота если из бумажек только, хранящихся в архиве арбитражного суда, иметь надо ввиду, что многие  бумажки эти гораздо изготовлены позднее, чем даты в них стоят, но все они цепочку составляют, сомнений в том не оставляющую в том, реально что у «Тепловика» дела так были плохи, как только, бедолага, лет столько он просуществовал.

К примеру, вот письмо от Михаила мне, полученное в октябре две тысячи девятнадцатого года, в котором предлагает мне он сделать акт сверки подлинный, датированный сентябрём две тысячи пятнадцатого года, поскольку нет у них его. Директором «Тепловика» его мне надо было подписать, чтоб в понедельник можно было б в суд сей акт представить. Семьсот там сорок тысяч долга «Тепловик» сим актом перед «Техснабинвестом» мишиным безмолвно признавал.   

Не только переписка рисовалась. К примеру, к объяснениям руководителя «Техснабинвеста», которые я конкурсному предварительно на почту направлял (чтоб объяснения эти не вред, а только пользу делу  принесли) в двадцатых числа января две тысячи девятнадцатого года, приложены счета- фактуры были две тысячи десятого, одиннадцатого и двенадцатого годов, которые в том же январе и рисовались. Необходимо это было для того, чтоб доказать законность и правомерность бесплатного забора у «Тепловика» котельной и насосной. Как будто, за долги перед «Техснабинвестом» объекты эти по закону «Тепловик» отдал.   

Отдельная поэма: переписка между «ПромТеком», «Тепловиком» и «Техснабинвестом». Там даты проставлялись  две тысячи шестнадцатого года, хоть рисоваться начала она через два года, в декабре. К примеру, претензия «Техснабинвеста» в «Тепловик», в которой сумма долга почти три миллиона, датированы четвёртым марта две тысячи шестнадцатого года, хотя, в действительности (видно в свойствах файла), что изготовлен этот файл был через два года только, пятнадцатого декабря. Ответ ж на претензию со стороны «Тепловика», в котором он всю сумму долга признаёт, датирован одиннадцатого марта две тысячи шестнадцатого года, хоть в свойствах файла указана была иная дата- четырнадцатое декабря того же восемнадцатого года, как и претензия, через два года только рисовался он.

Причиной временной оттяжки для подачи заявления в суд с признанием «Тепловика» банкротом руководителем его (что было нам необходимо для исключения потуг налоргов привлечь директора «Тепловика» к ответственности субсидиарной по его долгам) письмо явилось от «ПромТек», датированное февралём две тысячи шестнадцатого года (фактически, изготовленного в январе, спустя три года), в котором он «Тепловику» за деньги предлагал работы по ремонтам сделать. Вернее, сначала посчитать просил, в какую сумму выполнение работ «ПромТеку» встанет, коль выполнять их будет «Тепловик».

В своём ответе «Тепловик», который также дату содержал февральскую две тысячи шестнадцатого года, хотя, в реальности, всё в том же январе, через три года, фактически был изготовлен сей ответ, уведомил «ПромТек», что за три миллиона готов он выполнить работы все, причем материалов стоимость указывалась без доставки, корректировке подлежала бы она на дату ту, когда б материалы доставляли.

И в марте, типа, месяце две тысячи шестнадцатого года (при том, что только три года спустя письмо это я напечатаю в январский чудный день) спешит порадовать «Тепловик» руководителя «Техснабинвеста» - Мишу (который единственным участникм «Тепловика» одновременно был) тем, что за три миллиона подрядился он работы выполнять и что оценщика он нанял, чтоб скважины свои, артезианские тоже оценить, чтоб предложить «Техснабинвесту», в котором учредитель тот же, что и в «Тепловике», забрать их за долги, сиречь, бесплатно.

И заодно и «Соинтека» руководителя, которым, по случайности, всё тот же  Михаил являлся, порадовать решил «Тепловика» директор тем, что может он при проведении ремонта, заказанного ООО «ПромТек», часть крыши  помещения у «Соинтека» отремонтировать, чтоб погасить долги свои зачётом перед «Соинтек». В апреле, якобы, две тысячи шестнадцатого года, в действительности же в январе через три года, ответ от «Соинтека» появился благосклонный, мол, если ты в шестнадцатом году ремонт закончишь, долги в размере семьсот двадцать тысяч зачётом можно будет погасить.

Всего, правдоподобности признания для затеи Михаила о подтверждении размеров долга у «Тепловика» перед «Техснабинвестом», «Соинтеком» и «ПромТеком», законности бесплатной передачи «Тепловиком» имущества в «Техснабинвест» для, якобы, гашения долгов, которые вышеизложенным макаром зачастую появлялись, то есть лишь на бумаге, во исполнение замыслов стратега- бенефициара, мной было изготовлено двенадцать писем, два расчета.

А замыслы же в жизнь реально Михаила воплотились, имущество «Тепловика» он взял, ну а долги «Тепловика» судом, естественно, простились. Художник, что рисует долг, заказ стратега отработал на отлично, бесплатно, правда, на что стратег с высокой башни наплевал, команду свою кинув в две тысячи двадцатом, в мае. Налорги попытались «Тепловика» оспорить сделки, суд оснований не нашёл, признал «Тепловика» банкротом, долги перед бюджетом все простив, о чём историй в Михалиаде ещё будет дальше.