Порталы со свободной и несвободной публикацией

Порталы со свободной публикацией и с редакционным отбором: сравнительный анализ
Порталы со свободной публикацией (примеры: «Стихи.ру», Poetik.ru, паблики ВК)
Плюсы:

Доступность. Любой автор может опубликовать стихи без прохождения отбора.
Большое сообщество. Много читателей и авторов, активная обратная связь.
Возможность роста. Начинающие поэты получают опыт публикации и критики.
Социальные функции. Форумы, рецензии, конкурсы, системы рейтингов мотивируют к развитию.
Быстрота публикации. Произведение появляется онлайн сразу после размещения.
Минусы:

Низкий общий уровень. Из;за отсутствия фильтра много непроработанных текстов.
Кликавость. Активные, но малоопытные авторы образуют группы взаимной поддержки, искусственно поднимают рейтинги друг друга.
Зашумлённость. Трудно найти качественные тексты среди массива публикаций.
Субъективность оценок. Рейтинги и отзывы часто зависят от активности автора, а не от качества стихов.
Риск деградации вкуса. Постоянное чтение слабых текстов может снижать критерии восприятия поэзии.
Порталы с редакционным отбором (примеры: некоторые литературные журналы, «Изба;Читальня», «Литкульт»)
Плюсы:

Высокий уровень контента. Редактура отсеивает явно слабые тексты, поддерживает планку.
Экспертная оценка. Редакторы и кураторы дают профессиональные рекомендации.
Целевая аудитория. Читатели приходят за качеством, а не за количеством.
Престиж публикации. Размещение на таком ресурсе повышает авторитет автора.
Сфокусированное общение. Меньше шума, больше содержательных дискуссий.
Минусы:

Жёсткий отбор. Многие авторы не проходят фильтр, даже если имеют потенциал.
Субъективность редакторов. Критерии отбора могут быть узкими или спорными.
Малое число авторов. Ограниченное сообщество снижает разнообразие стилей.
Длительные сроки. Рецензирование и публикация могут занимать недели или месяцы.
Барьер для новичков. Начинающим сложно пробиться без портфолио или рекомендаций.
Вывод
Для начинающих лучше стартовать на платформах со свободной публикацией: набраться опыта, получить обратную связь, найти свою аудиторию.
Для профессионального роста полезно стремиться к ресурсам с отбором: это дисциплинирует, повышает уровень текстов и даёт доступ к экспертному сообществу.
Оптимальная стратегия — комбинировать оба формата: публиковать черновики и эксперименты на открытых площадках, а отточенные работы предлагать в редакции.