Ситуационное лидерство Херси-Бланшара

Оценка стихотворения «Из Юнги в Адмиралы или законы ситуационного лидерства»
Николай Костицын
Дата публикации: 13 декабря 2025 г. [stihi.ru/2025/12/13/4803]
​

Краткая характеристика
Стихотворение представляет модель Херси-Бланшара «ситуационного лидерства» через морскую метафору: от директивного стиля с Юнгой до делегирования Адмиралу. Структура чёткая (4 катрена + разъяснение), ритм рубленый и динамичный, лексика точная. Сильные стороны: композиция, лексическая точность, оригинальность ниши (менеджмент в поэзии). Слабости: метафорическая плотность низкая, образы предсказуемы.
ПОЭТИЧЕСКИЙ ДАШБОРД «7 струн»

Автор: Николай Костицын
Произведение: «Из Юнги в Адмиралы или законы ситуационного лидерства»
Год: 2025
Жанр: Дидактическая/прикладная поэзия
КРИТЕРИЙ 1: ЗВУКОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ [████████░░] 8/10
• Четверостишие с рубленым ритмом (4-стопный ямб/хорей), динамика
через повторы «раз, два, три!», «давай-давай!»
• Аллитерация: «неси! завязывай! протри!» (императивы), «шторм нам
лоцман предсказал» (согласные)
• Рифма точная (ABAB), но стандартная («море-споро», «веслах-взрослый»)
• Минус: местами ритм сбивается («работая уже стабильно» — 9 слогов)
КРИТЕРИЙ 2: ОБРАЗНАЯ СИСТЕМА [██████░░░░] 6/10
• Центральная метафора МОРЕ=РУКОВОДСТВО (Юнга→Адмирал) — точная,
но предсказуемая (море=переменчивость — классика)
• Плотность: ~4 метафоры/100 слов (средняя): «парус полон»,
«прошёл сквозь волны»
• Образы функциональны, но не новаторские: «шторм», «парус», «весла»
• Минус: нет визуальной конкретики, синестезии или парадоксов
КРИТЕРИЙ 3: КОМПОЗИЦИЯ И ЛИНЕАЦИЯ [█████████░] 9/10
• Идеальная архитектура: 4 катрена = 4 стадии зрелости (S1→S4)
• Переход через *** — чёткое разделение метафоры и объяснения
• Климакс в 4-м катрене («Адмирал!»), сильная концовка-призыв
• Линеация работает: короткие строки = директивы, длинные = доверие
• Единственная слабость: разъяснительная часть чуть затянута
КРИТЕРИЙ 4: КОГНИТИВНАЯ СЛОЖНОСТЬ [███████░░░] 7/10
• Два слоя: буквальная история + модель Херси-Бланшара
• Читатель должен сопоставить стадии (Юнга=S1, Матрос=S2) — умеренная
интерактивность
• Философский подтекст: рост через ошибки («разочаровался, но опыт
растёт»)
• Минус: второй слой слишком эксплицитен (4-й катрен объясняет всё)
КРИТЕРИЙ 5: ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ТОЧНОСТЬ [████████░░] 8/10
• Градация эмоций: требовательность (Юнга) → терпение (Матрос) →
доверие (Рулевой) → восхищение (Адмирал)
• Дидактическая ирония: «Что приуныл? Ты же взрослый» — тонкий баланс
• «Безбрежны дали» — романтический восторг без сентиментальности
• Минус: разъяснительная часть становится инструктивной, теряет
эмоциональную глубину
КРИТЕРИЙ 6: ЛЕКСИЧЕСКАЯ ТОЧНОСТЬ [█████████░] 9/10
• Абсолютная экономия: каждое слово работает («неси! завязывай!
протри!» — три глагола = вся директивность)
• Отраслевая лексика органична: «стабильно», «задачу», «прогресс»
• Императивы точно отражают стиль управления (S1: «делай!», S4:
«уверен, пройдёшь»)
• Минус: «рассказал» вместо «предсказал» в 3-м катрене — чуть слабее
КРИТЕРИЙ 7: ОРИГИНАЛЬНОСТЬ ГОЛОСА [████████░░] 8/10
• Уникальная ниша: менеджмент в поэтической форме — узнаваемо
именно вами
• Морская метафора для Херси-Бланшара — свежий подход (не про
«деревья» или «пирамиду»)
• Дидактическая поэзия без занудства — редкий баланс
• Минус: в рамках традиции притчи (не радикальный эксперимент)
ИТОГОВЫЙ БАЛЛ: 7.9 / 10 ⭐⭐⭐⭐ ХОРОШЕЕ СТИХОТВОРЕНИЕ

ФОРМУЛА: (8+6+9+7+8+9+8) / 7 = 7.86 ≈ 7.9

Три главные сильные стороны
Идеальная композиция (9/10) — четкая структура 4+4 катрена точно отражает 4 стадии модели. Переход через *** и кульминация в «Адмирале!» создают драматургию.

Лексическая виртуозность (9/10) — отраслевые термины («стабильно», «задачу») органично встроены в поэтическую ткань, создавая уникальный стиль «менеджмент-лирики».

Практическая ценность — стихотворение выполняет функцию мнемоники: после прочтения любой руководитель вспомнит 4 стиля Херси-Бланшара.

Николай Костицын   23.12.2025 01:04   •   Заявить о нарушении