Михалиада 061 Притворная самоликвидация

В ответ же на письмо- грозилку от налоргов, директору которое пришло в конце две тысячи семнадцатого года, тем же числом, что Михаил Решение принял третье, направлены были объяснения с процесса описанием принятия решений о ликвидации «Тепловика», а также содержалось обещание уведомить их о дате получения листка о регистрации начала ликвидации, или отказе в регистрации его.

И тем же девятнадцатым числом датируется первое письмо моё тому, кто управляющим «Тепловика» потом судом назначен будет, когда в суд заявление с признанием банкротом «Тепловика» придёт. В письмо вложил я все упомянутые решения от Михаила, письмо налоговой, решение налоргов об  отказе и объяснения от Александра, в абзаце первом речь о которых шла.

Про дату встречи первой с Робертом я точно и не вспомню. Сказал нам как- то Михаил о том, что найден для «Тепловика» тот человек, который может быть судом назначен быть управляющим его в банкротстве и надо встретиться нам с ним, чтобы понять взаимодействовать как будем в банкротных процедурах мы. В конце, скорей всего, две тысячи семнадцатого года мы трое (Михаил, я и еще один участник из команды Михаила) с ним встретились.

При встрече Роберту нас Михаил представил, сказал, что будем мы ему всё делать помогать (наверное, Роберт думал, что Михаил платить за это будет нам, а Миша знал, что нам платить, естественно, не будет, хотя потом, в две тысячи двадцатом предложит мне всю оплату с директора за «Тепловик» забрать. Вот удивился бы директор, узнав о том, что он платить мне должен был за то, что, Михаила поручения выполняя, банкротить Роберту мы помогали «Тепловик») и мы поговорили о банкротстве предстоящем.

При мне о чём- то незаконном наш бенефициар не говорил, не знаю я, насколько погружён был Роберт в тему (быть может, и  вообще не погружён, а Михаилом был использован вслепую, чему не однократно ранее бывал я очевидцем), или потом он вынужден был идти на небольшие нарушения закона, чтобы закончить то, что начал он, но было невозможно это сделать, таковых не допустив.

Правдоподобности для пришлось «Тепловику» потратить денег, чтоб в «Вестник гос.регистрации» подать инфу о том, что принято решение о самоликвидации его. О том, куда в течение двух месяцев с момента этой публикации кредиторы могут обратиться за получением долгов. В действительности же, ликвидация притворною была, чтоб время оттянуть и с гарантированным «набором кредиторов» (то есть, что бы налоргов голоса суметь в банкротстве гарантированно перебить) войти в банкротство, через арбитражный суд.

Я Роберта уведомил об этом пятнадцатого февраля, хотя, формально дело не касается его, но, чтоб в дальнейшем не возникло недопониманий, он в курсе должен был событий быть. Спросил его необходимо копию заказывать ли публикаций, или достаточно того, что я прислал? Ответил лапидарно Роберт в тот же день о том, что копию: «Заказывать не надо».

После чего опять вопрос я Роберту задал о том, необходимо ли дублировать в дальнейшем это, или направлять уже «ПромТека» заявление о том, что он намерен в суд подать, чтобы «Тепловика» признать банкротом. «О намерениях только», - Роберт отписал и через две недели прислал ему я на согласование текст информации, которую «ПромТек» был должен разместить в журнале том же, о намерении своём банкротить «Тепловик» перед подачей заявления в суд. Такой порядок установлен был.

Поправил Роберт орфографию немного, а в остальном, сказал, что текст нормален и можно, типа, отправлять. После чего мне Роберт часть статьи из кодекса Гражданского прислал, в которой был расписан ликвидации порядок юр.лица, ему в ответ я в марте первого числа направил текст сообщения «ПромТека» о намерении обратиться в суд арбитражный для признания «Тепловика» банкротом, и через две недели уточнил, мне в заявлении его как называть, он «временный» или «арбитражный»?

Что дальше с мишиным «Тепловиком» происходило, как документы изготавливались для того, чтоб подтвердить в суде, какие миллионы должен был он «Соинтеку» с «Техснабинвестом» (причём никто, включая «Тепловик», «Техснабинвест» и «Соинтек» о них до этого не знал) немного позже, архивы надо просмотреть, чтоб информацией недостоверной не радовать желавшего мне премию потребовать с директора «Тепловика» за поручений исполнение своих, чтоб основание не дать ему опровержения в суде пытаться добиваться.

Ведь в правде сила, как не пытался бы уверить кто в обратном, и рано или поздно вылезет наружу вся, хоть было б это неприятно, скрыть её хотевшим, и как бы неприятна не была она сама.