Прерванный. полёт

Каждый год отдаляет от нас время, в котором жил и творил А.С.Пушкин, но творчество и магия его личности всё сильней и сильней привлекают к себе новые поколения русских людей  как в России, так и за её ближними и дальними пределами.  Большое  видится на расстоянии и хочется добавить: на длительном временнОм отрезке.
Пушкин не умрёт в сердцах русских людей, пока будет жива Россия, а жива она будет ещё и тем, что у неё был такой гений, как А.С.Пушкин, и он остаётся её национальным достоянием.
Биографические данные А.С.Пушкина – особенности его характера, личности, воспитания, образования, творчества и т.д. давно разложены по полочкам пушкинистами
И, тем не менее, есть ещё много неисследованного, неопубликованного  или опубликованного в тенденциозном изложении. В этом убеждает статья В.Колычева,
опубликованная в «Крымской Газете» 11 августа 2000 года, посвящённая интересным находкам  нашего крымского пушкиноведа Константина Яковлева, который считает,
что «…ЕСЛИ БЫ ДЕКАБРИСТЫ ПРИШЛИ К ВЛАСТИ, ПЕРВЫМ ОНИ  ОТПРАВИЛИ БЫ НА ПЛАХУ ПОЭТА АЛЕКСАНДРА ПУШКИНА…»!!!
Как ни парадоксально это звучит, такое вполне могло случиться, поскольку история декабристского движения в послереволюционной, сталинской трактовке создала определённой направленности миф, которым формировались последующие поколения, в том числе и мы с вами.
Меня  заинтересовали изложенные Яковлевым факты, особенно в той части, где идёт речь о дуэли А.С.Пушкина с  одним из идеологов и руководителей «СОЮЗА БЛАГОДЕНСТВИЯ» Николаем Тургеневым, с которым  в  то время (1817 – 1819 г.г.) Пушкин был дружен. Причиной дуэли стало, цитирую: «…однажды  Николай в присутствии брата стал ругать Пушкина за его эпиграммы на правительство и в ответ Пушкин вызвал его на дуэль. Правда, позднее А.С. прислал Николаю письмо с извинениями  и инцидент был исчерпан.»
Есть повод задуматься над тем, почему  декабрист, идеолог тайного общества ругает Пушкина за эпиграммы на  власть, которую это общество собиралось свергнуть.
До прочтения этой статьи у меня был собран материал о 13-ти дуэлях Пушкина, где об этой дуэли не было ни слова, значит – их уже 14! Дуэли в жизни нашего гения занимают значительное место своими последствиями для репутации поэта в обществе и тех выводов, которые делались в отношении Пушкина  со стороны власти и лично царя.

Вернёмся, однако, к периоду дружеских отношений  Пушкина  с Николаем Тургеневым, который тайно ввёл поэта в «СОЮЗ БЛАГОДЕНСТВИЯ» и ознакомил с программой.
По своей эмоциональности и творческому воображению Пушкин был очарован перспективами, что открывались в его представлении последствиями осуществления
программы «Союза…» и написал оду «ВОЛЬНОСТЬ».
Однако Тургенев запретил Пушкину публиковать оду, чтобы не привлекать внимание общественности и власти, к тому же у Тургенева были и личные мотивы.
Пушкин вскоре «раскусил» суть как «Союза благоденствия», так и самого Тургенева, что привело к охлаждению их взаимоотношений и недоверию друг к другу.
Через два с половиной года с момента написания  оды  Тургенев совершает подлость по отношению к Пушкину – он подбрасывает текст оды «ВОЛЬНОСТЬ» в царский дворец.
К имеющимся к тому времени трениям с властью добавляется гнев царя  на поэта  и он ссылает Пушкина на Юг.
Худа без добра не бывает: Пушкин посетил Кавказ, Крым и кто знает, случилось бы такое событие, не будь он сослан на Юг?
 Коль мы затронули интригующую тему отношений Пушкина с декабристами, уместно будет сказать, что эти отношения были не совсем такими, вернее, совсем не такими, какими их представляла и  до сего времени представляет официальная историография.
Из неопубликованных протоколов допросов декабристов после восстания интересен разговор царя Николая 1 с арестованным Иваном  Пущиным –  лицейским
приятелем Пушкина. Царь спросил, не посылал ли Пущин своему родственнику Пушкину письмо с сообщением о восстании, на что Пущин ответил, что он не родственник великого поэта, а всего лишь товарищ  по Царскосельскому лицею и добавил, что…  «Пушкин был всегда противником тайных организаций и заговоров, называя первые крысоловками, а вторые похожими на те скороспелые плоды, выращиваемые в теплицах, которые губят дерево, поглощая его соки».
В конце 1824 года руководители «СЕВЕРНОГО ОБЩЕСТВА»   приняли решение
выступить против Александра 1 летом 1826 года. Рылеев послал Пущина в Михайловское  к Пушкину с предложением принять участие в восстании. Пушкин категорически отказался, сказав Пущину то, что приведено выше. Один из ревностных участников декабристского движения И.И.Горбачевский оставил самое правдивое (по отзывам многих исследователей) описание движения. Прочитав записки Пущина о Пушкине, Горбачевский написал М.Бестужеву: « …бедный Пушкин – он того не знает, что нам от Верховной Думы (высший орган общества) было даже запрещено знакомиться с поэтом А.С.Пушкиным, когда он жил на Юге. Прямо было сказано, что он по своему характеру и малодушию (!!!) по своей развратной жизни сделает донос тотчас правительству о существовании общества».
Самое интересное заключается в том,  что Пушкин знал об этом, знал,какую гнусную ложь распространяют о нём руководители декабризма и хорошо понимал, что будь восстание успешным, Тургенев его повесит первым, что декабристы зальют Россию кровью и  «убийцу с палачами изберут в цари » («А.Шенье»)
Даже из этого короткого экскурса становится понятно, в какой обстановке жил и творил поэт, окружённый не только почитателями и друзьями, но и льстецами, недоброжелателями и просто врагами.
Возвращаясь в лоно объявленной темы, необходимо сказать, что на сегодняшний день известны факты, по крайней мере 18-ти ( по некоторым данным 27-ми) дуэлей, последняя из которых стала роковой. Пушкиноведы и биографы Пушкина доверяют более всего самому поэту – его письмам, автобиографическим заметкам. Большого доверия заслуживают воспоминания близких  к нему людей: И.И.Пущина, П.П. Вяземского, И.П. Липранди, Н.А Полевого и др.
Важное место занимают сведения, оставленные П.В.Анненковым и П.И. Бартеневым,
которые лично знакомы с Пушкиным не были, но были знакомы со многими из ближайших друзей поэта, и с особым старанием и тщательностью собирали все сведения по «горячим следам», отсекая наносное и предвзятое, т.е. делали их объективными.
Для последующих исследователей они стали ПЕРВОИСТОЧНИКАМИ.

Дуэли Пушкина – не самая важная характеристика его как поэта, но эти эпизоды жизни характеризуют его как человека, его бурную, как он говорил «арабскую кровь», его обострённое чувство « постоянно гонимого и постоянно притесняемого человека».
Нет сомнения, писал П.П.Вяземский, что все истории, возбуждаемые  раздражительным характером Пушкина, его вспыльчивостью и гордостью, не выходили бы из ряда весьма обыкновенных, если бы не было вокруг него столько людей, горячо заботящихся о его участи.  Вполне уместно взять слова –«горячо заботящихся» - в кавычки, ибо окружали поэта далеко не всегда только друзья.
Прежде, чем перейти к описанию последней дуэли  поэта, надо отметить, почему у разных исследователей указано разное количество дуэлей. Всё очень просто. Иные ведут счёт всем объявленным дуэлям. Другие указывают только количество состоявшихся дуэлей.  Часто случалось так, что вызов на дуэль был зафиксирован неким кругом лиц, но потом по согласию сторон, либо под влиянием уговоров близких или знакомых наступало примирение и ситуация не имела продолжения..
Были и такие подсчёты, когда кто-то из дуэлянтов хотя бы стрелял и это становилось известным широкому кругу лиц.
Надо учитывать и то обстоятельство, что Пушкин обладал вспыльчивым и непредсказуемым характером и мог так "накалить" обстановку, что ситуация  становилась необратимой. Часто Пушкин просто насмехался над визави и не шёл на компромиссы, а потом превращал всё в фарс, начинив пистолет вишнёвыми косточками или клюквой. В данной статье я не перечисляю другие качества нашего гения - его фатализм, скандальность, бретёрство и т.п. По природе он был игроком, почти авантюрного плана и задиристым, как мальчишка, хотя и беззлобным. Короче говоря, он был трудным человеком для общества и эти черты его натуры в конце-концов и привели его к  трагическому финалу. О том, что поэт был игроком, красноречиво го-
ворит тот факт, что у него накопился долг по картам, по закладным на имущество и т.п.  Находясь на смертном одре, он получает записку, написанную карандашом, лично от царя следующего содержания: в  первых строчках сообщалось, что царь лично всё прощает Пушкину, в следующих строках он сообщает поэту, что лично берёт на себя заботы по попечительству над его семьёй, обеспечению девочек до замужества, а также оплачивает все долги в размере 100 000 рублей и 10 000 рублей
ежемесячной ренты его супруге Наталье. Думающему читателю это о многом скажет. Царь был в курсе интриги вокруг поэта, причин дуэли и как бы откупался таким шагом, признавая свою вину перед поэтом.
Несколько слов в связи с этим необходимо сказать и о графе Воронцове - генерал-губернаторе Новороссии.   
                Полумилорд, полукупец,
                полумудрец, полуневежда,
                полуподлец, но есть надежда,
                что будет полным, наконец!

Он-то не простил поэту его эпиграммы, за что и выслал поэта из Одессы в Михайловское, под домашний арест.
Так что  последняя дуэль Пушкина была организована - это было заказное убийство поэта под видом дуэли, ибо рана его ниже пояса явно не дуэльная, да и калибр пули не дуэльный и стрелял не Дантес, потому что когда раздался выстрел и Пушкин упал, Дантес закричал: Я не стрелял! Я не стрелял и бросился к Пушкину, но был остановлен секундантом Пушкина Данзасом, который приказал ему вернуться на своё место, ибо Пушкин приподнялся на локте и заявил, что ещё в состоянии сделать свой выстрел. Выстрел Пушкина не нанёс вреда Дантесу, ибо пуля попала в пуговицу на рукаве Дантеса и отрикошетила. А у Пушкина рана оказалась смертельной, ибо была по предположению нанесена выстрелом из ружья откуда-то слева из-за кустов нанятым киллером. Эта дуэль до сих пор не изучена современными баллистиками, а надо бы!
   
Что говорить о Пушкине, если нам до сих пор неизвестны подробности смерти Маяковского, Есенина, Мандельштама, Гумилёва, Цветаевой.