Михалиада 059 Рутинный Супротек

Не стоит пока время много на врунов из «Супротека» тратить. Вернусь попозже к ним, при описании тяни- толкаев в форме, при погонах, в истории работы ряда предприятий, которых бенефициар семнадцать был годов один, внезапно вдруг в банкротстве исчезавших, долги налоговые изрядно накопив, а вместо них другие фирмы появлялись, с работниками, договорами, адресами теми же, что и у пропавших были фирм, не усмотревших нарушения закона.

У «Супротека», так же как и его предшественника- «ПромТека», такие были в точности договора, за исключением аренды адреса, который был необходим, чтоб затеряться в гораздо большем, в Савино чем, количестве плательщиков налогов. В том офисе, ивановском, стол, стул, наверное, был, аренды договор с оплатой по нему, но в этом  помещении  на Громобоя я был лишь раз, когда налоргам изготавливали подтверждение, реально что был офис там: приклеили на дверь табличку- «Супротек», отсняли и отправили налоргам, которые недостоверным адрес захотели посчитать, желая информацию о том в реестр занести. Любовь Петровна разом  все счета и акты получила, лапша пролезла наша, налоргов замысел же не удался.

Конечно, даты заключения договоров и писем ряд неинтересны могут быть тому, кто смысл своей работы видит не в качественном выполнении её, а в получении благ сопутствующих, материальных и полузаконных только за то, что он не выполнил её. Зачем, возможности имея по закону, допрос вести и что- то выяснять, коль можно отказную в стол засунуть, вмешается, вдруг, если прокурор, то её вынуть, даты переправить и с теми ж опечатками вернуть.

Аренды помещения на Громобоя договор был первого подписан октября две тысячи семнадцатого года. Второго октября две тысячи семнадцатого года был с «СТСом» мишиным заключен договор переработки пряжи, с «Тепловиком», «СавТексом» и «ИзТеком» такие же договора были заключены, как и с «ПромТеком», закончившим деятельность свою, как только «Супротек» стал в схеме Михаила основным.

Вторым же октября две тысячи семнадцатого года датирован меж «Супротеком» договор и Михаилом (в статусе ИП) аренды транспорта, в количестве- двенадцать. Неважно, был ли нужен этот транспорт весь для производства «Супротеку»,  он брал его в аренду так же как «ПромТек» у Михаила брал в пятнадцатом году, согласия, при чём, директора (такого ж номинала) не спрашивал никто. Мне Михаил сказал, что надо делать, я сделал, а «директор»- подписал.

Не спрашивал Сухаба бенефициар о том, подпишет ли он письма, которые от имени его писал я в «СТС», где Михаил руководителем являлся, чтоб деньги он за «Супротек» платил в «ПромТек» и прочим контрагентам, как- будто бы авансом «СТС» платил за то, что «Супротек» ему работы выполняет (в ткань пряжу ткёт, как ткач ткёт ткани Тане на платки), в долги перед стратегом- бенефициаром залезая, в зависимость, без права возражений, попадая, на липкую приманку муха как.

Я в октябре две тысячи семнадцатого года всего на «СТС» от «Супротека» три письма писал, два, «СТС» чтоб заплатил «ПромТеку» чуток побольше миллионов двух («ПромТеку» уходящему с долгами надо было расплатиться перед «своими», то есть теми, кому стратег сказал платить, и сумму денег он, естественно, озвучил, исходные расчеты от команды членов получив) и миллион почти, чтоб в «Ивспецснаб» он заплатил за «Супротек» авансом, типа, в рамках договора.

Поверить можно, что в стране нормальной, вдруг появился бизнесмен, настолько верящий второй раз начинающему, типа, бизнесмену, которому он раньше в долг давал и видел, как бизнес его с треском рухнул (про «Алматекс» Сухаба речь веду), что, только- только заключив с ним договор, авансом три миллиона меньше чем за месяц ему выдал, не получив взамен, кроме трёх писем, ничего? Могу я адрес дать, сидят где люди, которые не только этой басне верили, но многому чему ещё, чему поверить трудновато, конечно, если нет иных причин, способствующих вере этой.

Вот так рутинная работа «Супротека» начиналась, которая ничем, за исключением аренды адреса (создания видимости нахождения его не там, где он реально был, чтобы налоговые инспектора проверками не одолевали) не отличалась от деятельности предшественника его- «ПромТека», который прекратил свою работу и должен был последнюю исполнить роль, которую ему придумал бенефициар – инициировать «Тепловика» банкротство. Чего исполнил он, достаточно успешно, хоть и спецов банкротных в этом случае стратег не привлекал.