На сотни миль не место, состоянье ss

.
 
 

В рамках сонетного баттла «Рифма под напряжением» (Морские сонеты), проходящего на странице https://vk.com/literaturny_mlechny_put представляется полезным выставление в публичное пространство примеров оценки текстов и последовательной авторской работы со СКОПТ (системой комплексной оценки поэтического текста), которая в данном конкурсе будет являться единственным (бесстрастным) членом жюри.

Себя рассматриваю в качестве независимого, равного и параллельного участника и препарирую в первую очередь.



СОСНОВЫЙ БОР. Балтика

 
«Художник здесь обошелся бы ограниченной палитрой: охрой рыжей глины, сиеной опавших сосновых иголок, умброй мокрых водорослей, серо-голубой лакмусовой бумажкой неба и белилами – для пены и для редких, рваных облаков. Но как передать на холсте не цвет, а плотность? Плотность воздуха, настоянного на соли, плотность времени, вмурованного в пласты, плотность одиночества, висящего между небом и водой?..» (Ольга Фогель. «Холодная палитра». 1979).



На сотни миль – не место, состоянье
Покинутости… Первый серый снег.
Кривые сосны, как толпа калек
Сосуществуют с образом случайным.

Всё устаёт: и море, и мерцанье
Холодных волн, осенний день и век,
И соловьёвский богочеловек,
Чьих притч внемирность порождает тайны.

Из бытия в не-бытие маршрут.
Пейзажей равномерная бесцветность
Определяет жизни незаметность
Пожухлых трав, случайных птиц, минут
Прощания… Балтийской речи бедность –
Ещё один законченный этюд.


«Жизнь ютилась в щелях. В трещинах камня – лишайники, жёлтые и оранжевые. Между валунами – колонии мидий, чёрные и блестящие. В выброшенных водорослях копошились бокоплавы. Даже в ржавом остове старой телеграфной стойки у маяка жили осы, построившие гнездо из пережеванной древесины. Всё это было не вопреки суровости, а благодаря ей – эта среда отсекала всё слабое, оставляя лишь цепкое, скупое на движения, предельно экономное в проявлении жизненной силы. И человек, приходя сюда, невольно подражал этим формам: сжимался, молчал, экономил тепло». (Григорий Шельин. «Обитаемый край», 1977.)




ПОЛНЫЙ ОТЧЕТ О КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ ПОЭТИЧЕСКОГО ТЕКСТА (СКОПТ)

Автор: 
Произведение: "СОСНОВЫЙ БОР. Балтика"
Стилево-жанровый профиль: Философско-метафизический пейзажный сонет в традиции позднего модернизма, с чертами экзистенциальной лирики.

I. БАЗОВЫЕ УРОВНИ АНАЛИЗА
1. Структурно-метрический анализ

Метрическая организация демонстрирует высокую регулярность. Текст написан пятистопным ямбом с минимальными отступлениями от метра, что обеспечивает устойчивый медитативный ритм. Ритмическое разнообразие достигается за счет умелого чередования женских (оканчивающихся на безударный слог) и мужских (оканчивающихся на ударный слог) клаузул. Схема чередования  строго регулярна,   подчинена интонационно-смысловому членению, создавая эффект естественного, «вздыхающего» ритма, созвучного теме усталости и покинутости. Строфическая целостность абсолютна: текст строго соответствует заданной схеме классического  сонета 4-4-3-3. Рифмы точные, преимущественно грамматические, что усиливает ощущение монотонности и «бедности» речи. Коэффициент ритмико-синтаксической адекватности высок: синтаксические паузы и переносы (например, в строках 1, 4, 13) мастерски вписаны в метрическую структуру, создавая дополнительное смысловое напряжение и разбивая монотонность повествования.

2. Лингвосемантический анализ

Лексическое разнообразие сдержанное и целенаправленное. Доминирует лексика с негативной или нейтрально-упаднической семантикой («покинутость», «кривые», «калеки», «устаёт», «холодных», «пожухлых», «бедность»). Образная насыщенность высока, но образы подчинены единой метафизической концепции: пейзаж («серый снег», «кривые сосны», «холодные волны») перерастает в состояние бытия, а конкретика («птицы», «травы») — в философские категории. Семантическая когерентность абсолютна: все элементы работают на раскрытие центральной темы тотальной опустошенности, перехода «из бытия в не-бытие». Синтаксическая сложность варьируется от лаконичных назывных конструкций («Первый серый снег») до сложных предложений с инверсией и развернутыми метафорами, что отражает внутреннюю динамику мысли. Коэффициент семантической целостности приближается к максимуму. Коэффициент образной координации высок: образы выстроены в единую систему, где природное, человеческое и философское сливаются («сосны, как толпа калек», «внемирность притч»).

3. Фоностилистический анализ

Звуковая инструментовка скупа и аскетична, соответствует содержанию. Преобладают приглушенные, «шершавые» звуковые сочетания (аллитерации на «с», «щ», «ч»: «Сосновый бор», «случайным… сосуществуют»), создающие акустический образ шелеста сосен и шума волн. Фонетическая симметрия минимальна, что усиливает ощущение дисгармонии и «кривизны». Ритмико-мелодическая организация построена на контрасте формальной метрической ровности и внутренней интонационной надломленности, задаваемой многоточиями, паузами и переносами.

II. КОНТЕКСТУАЛЬНЫЕ МОДУЛИ
4. Историко-культурный позиционинг

Текст демонстрирует уважительное следование классической сонетной форме на уровне структуры, но наполняет ее сугубо модернистским, экзистенциальным содержанием. Интертекстуальная насыщенность выражена тонко. Ключевая отсылка — «соловьёвский богочеловек» (философия Вл. Соловьева), которая в контексте стихотворения становится символом покинутой, неработающей в этом пейзаже метафизической системы. Культурная релевантность заключается в развитии традиции русского философского пейзажа, восходящей к Тютчеву и позднему Баратынскому, но доведенной до предела отчуждения. Коэффициент интертекстуальной уместности высок — отсылка к Соловьеву функциональна и органична. Коэффициент жанрового соответствия максимален для классического сонета. Индекс инновационности/традиционности смещен в сторону инновационности в содержательном плане при абсолютной верности традиции в формальном.

5. Стилевая идентификация

Направление — поздний модернизм с сильным влиянием экзистенциальной лирики середины XX века. Индивидуальный почерк автора проявляется в умении создать ощущение всеохватной метафизической тоски через предельно конкретные, почти протокольные детали пейзажа. Единство формы и содержания абсолютно: строгая, почти математическая форма сонета контрастирует с хаотичным, «покинутым» содержанием, что и составляет главный художественный эффект. Коэффициент стилевого единства высок.

III. РЕЦЕПТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ БЛОК
6. Когнитивно-перцептивный анализ

Образная активация интенсивная, но окрашена в меланхолические тона. Текст вызывает устойчивый комплекс зрительных («серый снег», «пожухлые травы»), слуховых («бедность» речи) и тактильных («холодных волн») ощущений. Эмоциональный резонанс — глубокая, сдержанная тоска, созерцательное принятие заброшенности. Перцептивная доступность относительна: при кажущейся простоте пейзажа текст требует культурной подготовки для расшифровки философских аллюзий (Соловьев). Коэффициент перцептивной ясности средний: визуальные образы ясны, но их философское обобщение требует интеллектуального усилия.

7. Коммуникативная эффективность

Сила воздействия значительна, основана на создании устойчивого, почти физически ощутимого настроения. Запоминаемость высока за счет ярких, лаконичных образов-символов («толпа калек», «равномерная бесцветность»). Интерпретационный потенциал широк: текст допускает прочтение и как философскую медитацию, и как лирическую зарисовку, и как культурологический комментарий. Коэффициент коммуникативной цели максимален: авторский замысел — передать состояние мира как «законченного этюда» покинутости — реализован полностью.

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
Расчет интегрального показателя качества:

M = 0.92 (метрическое совершенство: высокая регулярность с осмысленными вариациями)

S = 0.95 (семантическая насыщенность: плотная образность и концептуальность)

F = 0.85 (фоническая организованность: инструментовка функциональна, но намеренно аскетична)

L = 0.80 (лингвистическое разнообразие: лексический ряд узконаправлен, что является художественным приемом)

C = 0.90 (контекстуальная адекватность: глубокое и современное прочтение традиции)

R = 0.87 (рецептивный потенциал: сильное, но не массовое воздействие)

P = 0.88 (прагматическая эффективность: цель достигнута, текст самодостаточен)

Коэффициенты:

K; = 0.82 (парадигматическое разнообразие: стилистически очень цельный, почти монохромный текст)

K; = 0.88 (интертекстуальная связанность: есть ключевая, но не множественная, отсылка)

K; = 0.75 (эмоциональная вариативность: эмоциональный диапазон узок, углублен в одно состояние)

Итоговый расчет:
Q = [0.15;0.92 + 0.20;0.95 + 0.10;0.85 + 0.15;0.80 + 0.10;0.90 + 0.15;0.87 + 0.15;0.88] ; 0.82 ; 0.88 ; 0.75
Q = [0.138 + 0.19 + 0.085 + 0.12 + 0.09 + 0.1305 + 0.132] ; 0.5412
Q = 0.8855 ; 0.5412 ; 0.479

СТИЛЕВЫЕ МАРКЕРЫ
Текст демонстрирует признаки классического стиля в форме (M>0.8, C>0.8) и модернистского/экзистенциального — в содержании. Высокая семантическая плотность (S>0.9) и точность образов сближает его с акмеистической эстетикой, но общий пессимистический метафизический фон роднит с поздним символизмом. Доминирующий маркер — философская лирика второй половины XX века.

КРИТЕРИИ ВЕРИФИКАЦИИ
Сбалансированность формальных и содержательных параметров искусная: строгая форма служит контрапунктом бесформенности содержания. Историко-культурный контекст учтен глубоко через диалог с русской философско-поэтической традицией. Ориентация на читательское восприятие предполагает вдумчивого, подготовленного реципиента. Коэффициент авторского контроля максимален: чувствуется полное владение материалом и техникой для выражения сложного состояния. Коэффициент эстетической состоятельности высок: текст является цельным, завершенным художественным высказыванием.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сонет   «СОСНОВЫЙ БОР. Балтика» представляет собой образец высокого философско-лирического высказывания в рамках классической формы. Текст достигает мощного эффекта через слияние конкретного топоса (балтийское побережье) с универсальной экзистенциальной категорией «покинутости». Формальная безупречность сонета (пятистопный ямб, схема 4-4-3-3, чередование клаузул) служит жестким каркасом, внутри которого разворачивается картина смыслового и эмоционального распада. Интегральный показатель качества (0.479), скорректированный понижающими коэффициентами за монохромность эмоционального регистра и высокую смысловую концентрацию, отражает не недостаток, а специфику текста — его углубленность в одно сложное состояние. Произведение соответствует уровню серьезной интеллектуальной лирики, продолжающей традиции русского метафизического стиха.