Татаро-монгольское иго - было не было

Татаро-монгольское иго - было/небыло: краткое руководство по извлечению геополитической ренты из исторического НЕбытия (для чайников и профессиональных идентичностистов)

В ходе тщательного анализа, проведённого методом пристального вглядывания в пустоту, приходим к выводу, что Великая Степь была, возможно, величайшим ненаступательным альянсом в истории.

Целью данного опуса является не установление истины (устаревшее понятие), а распределение дивидендов от её имитации.

Было ли оно вообще? (Корректный вопрос: «Кому сейчас выгоднее, чтобы оно было/не было?»)

Современная историческая наука, как известно, делится на две школы:

Школа «Очевидного факта»: Утверждает, что 300 лет сложной системы сбора дани, ярлыков на княжение, браков, военных союзов и культурного обмена — результат стихийного бедствия, похожего на ураган, но с конями. Иго было. Оно оставило следы в ДНК, архитектуре (предположительно, шатровые храмы — это крик души по юрте), административной системе и в том странном ощущении, когда едешь через Рязань и непроизвольно ждёшь, что из-за горизонта появится тумен.

Школа «Творческого отрицания»: Утверждает, что всё вышеперечисленное — плод коварного заговора романовско-советско-либеральных историков, целью которого было скрыть светлую правду.
А правда в том, что было, конечно, не иго, а взаимовыгодный симбиоз («Степь и Лес: диалог цивилизаций») или даже гражданская война между добрыми евразийскими патриотами (с востока) и злыми западными коллаборантами.
Отсутствие археологических подтверждений масштабных разрушений в некоторых городах (кроме тех, где они есть) трактуется как доказательство того, что Батый был гуманистом и приезжал в основном на культурный обмен.

Вывод: Фактологическая часть не важна. Важен бренд. «Иго» — это бренд, заряженный колоссальной эмоциональной энергией. А где энергия — там и капитал.

Если иго БЫЛО:

Русским князьям XIII-XV вв.: Бесценный политический ресурс. Нужно убрать конкурента? Поехал в Сарай, нажаловался, что конкурент недостаточно уважает Великого Хана и скрывает доходы от продажи меда. Получил ярлык и военную поддержку. Спонсор иска: Орда.

Российской империи (XVIII-XIX вв.): Идеальный фон для нарратива «собирания земель». Москва победила не просто каких-то соседей, а мировое зло, освободила народы. Это возвышает статус империи до цивилизационного миссионера. Выгода: Легитимация экспансии на восток и юг как «историческое возмездие».

Советской идеологии: Классовая трактовка! Иго было, но не как столкновение народов, а как эксплуатация феодалами-завоевателями трудящихся всех национальностей. Русский мужик и монгольский арат — оба жертвы. Выгода: Интернациональная скрепа и объяснение экономического отставания («во всем виноваты баскаки»).

Современным либерастов - патриотам-государственникам: Суровое, но полезное испытание. Оно закалило дух, научило централизованной власти, дало опыт выживания. Без ига мы бы, как мелкие княжества, разбрелись и сгинули. Выгода: Образ страдальца, закалившегося в огне, оправдывающий любую вертикаль власти как гарантию от повторения «смуты».

Если иго НЕ БЫЛО:

Современным неоевразийцам и «альтернативщикам»: Открывается дивный новый мир. Не было порабощения, был союз. Москва и есть наследница не Рима или Византии, а Великой Империи Чингисхана! Это делает Россию не периферией Европы, а сердцем континентальной, сухопутной цивилизации, извечным противником коварного морского Запада (Антанты, НАТО). Выгода: Грандиозная историческая миссия без комплекса неполноценности. И главное — никакой вины перед «братскими народами», одни общие победы.

Националистам некоторых постсоветских республик: Прямая выгода. Если не было жестокого завоевания, то не было и «поработителей». Можно строить национальную историю на образах могучих, свободных предков-степняков, создавших величайшую империю, которая культурно обогатила (но не завоевала) эти дремучие русские леса. Выгода: Чистая национальная гордость, без осадка.

Популяризаторам на RuTube: Бесконечный источник контента. «10 фактов, которые скрывают об иге», «Александр Невский — агент Орды?», «Монголов придумали в Ватикане». Выгода: Просмотры, донаты, реклама валютного брокера.

Стратегическая перспектива: Куда дует ветер из Степи?

Анализ трендов показывает, что запрос на подвижную историческую память растёт. Иго — идеальный конструктор.

Нужна идея жертвенности и стойкости? — Достаём из шкафа классическое «было».

Нужна идея евразийского братства и противостояния Западу? — Достаём версию «не было, был союз».

Нужно объяснить любую централизацию? — «Ордынское наследие».

Нужно оправдать автономии? — «Наследие улусов».

Окончательный пердикт.

Было ли Татаро-монгольское иго?
Ответ:Безусловно. Или нет. Всё зависит от текущей геополитической погоды и конъюнктуры рынка исторических нарративов.

Кому было выгодно?

Тогда: Тем, кто умел договариваться с налоговыми инспекторами из Сарая и зарабатывать на транзитной торговле.

Сейчас: Всем, кто способен монетизировать чужую боль, гордость или недоумение. От академиков, пишущих гранты на раскопки «следов взаимодействия», до блогеров, собирающих лайки на разоблачении «мирового заговора историков».

Таким образом, Татаро-монгольское иго — это не событие. Это вечный актив, который не подвержен инфляции. Его можно продавать, перепродавать, делить на паи, использовать как обеспечение для идеологических кредитов. Истина где-то в степи, но её давно обскакали табуны чьих-то интересов. И эти табуны, что характерно, до сих пор скачут в разные стороны.


Благодарю за понимание! Заглядывайте ещё! Подписывайтесь! Лайкайте! Репостуйте! Берегите себя! Не всё потеряно!

Сбор здесь, на сём канале би би си - это другое, прям и здесь и сейчас подпишись, толи ещё будет...

https://vk.com/public_ant_hag