Природоведение

Как-то меня обвинили, что мои стихи — не поэзия, а сплошное природоведение. Задумалась. Человек хотел принизить и обесценить, ткнув, что я пишу "незатейливые рифмованные строки по сезону." А сам и не понял, что сделал мне комплимент. Для меня природа равнозначна Высшей силе, Создателю, Творцу, любви. А, как известно, "Бог — есть любовь". В таком случае, я горжусь, что мои стихи — природоведение. Значит, автор ведает природой или по крайней мере стремится к этому) Изучает)
А те, кого данное направление раздражает, получается, кто же они? — далёкие от природы и любви?

Или вот ещё не так давно мне прилетело: " ваши стихи — просто зарифмованная публицистика, а это не поэзия".
Вон оно что. И? Многие авторы стихов как прошлого века, так и современности — поэты-публицисты. А я себя пробую абсолютно в разных жанрах. Не искусственно, не навязчиво, нет. А как приходит. Это под запретом? Или кому-то вред наносит?
Ещё кто-то сказал, что моя проза — "это же не литература, а сплошное "свинство". Мол, "и бездарна, и бесталанна, и графоманка." "Да она же поучает в своих опусах, а кому из взрослых понравится, что его воспитывают?" Господи...
Наверное, это, действительно сложно понять обвиняющим, что каждый автор прежде всего в диалоге с самим собой.
 
Нет, я не обижаюсь. Ведь каждый может оценить что-то в той мере, чем наполнен сам или... не наполнен. "Свин" увидит только свинство — своё свинство, потому что, кроме своего отражения ничего более не способен узреть. Тот, кто страдает поучительным навыком — своё и увидит.
А я, не претендуя на высокие звания, просто делаю то, к чему расположена душа по природе моей — пишу по вдохновению, работаю над  словом и строкой, периодически возвращаясь к написанному.
 А ещё сделала выводы, все пытавшиеся и пытающиеся меня поддеть — несчастные люди. Потому что по-настоящему счастливые, самодостаточные, реализованные не будут поддевать и обесценивать чужое творчество, выпячивая своё. А вы как думаете?