О троне зла

Приятно, когда мое стихотворение кого-то может вдохновить на афоризм (http://stihi.ru/2025/01/04/6863), но неприятно, что — на такой афоризм, неполноценный. Постараемся исправить!

Скорее всего, текст не пострадает, если слово "любого" удалить. Во-первых, вы удалите расплывчатое значение слова "любого". Какого "любого"? Допустим, вы имели ввиду естественное зло (стихийное бедствие, болезни) и моральное зло (убийство, ложь), в таком случае, ложь выпадает из списка претендующих на трон, так как ложь не имеет "костей" (то есть, не обязательно приводит к чьей-то смерти). Во-вторых, афоризм получится более лаконичным: "Троном зла являются его кости".

Можно пойти еще дальше и удалить слабый глагол "являются": "Трон зла — его кости". Афоризм стал еще лаконичнее!

Также можно рассмотреть уместность в афоризме местоимения "его". Из вашего текста следует, что у зла, причем, у любого, имеются кости, из которых зло построило для самого себя трон и восседает на нем, надо полагать, в виде тех же костей (!). Но ложь — это тоже зло, и, как мы уже отмечали, "костей" не имеет. Как поступить с ложью? Впрочем, опустим данный факт.

Утверждением, что зло превратилось в трон из костей, можно ввести в заблуждение читателя тем, будто зла больше не существует — от него остались только рожки да ножки, груда костей... Кость на кости, костью попирает! Поэтому, я удалил бы из вашего афоризма и слово "кости".

Остается "Трон зла" — обычное словосочетание.

Вывод. Афоризм будет читаться идеально так:

...

То есть никак!

Серёжа Попович   03.12.2025 14:05   •   Заявить о нарушении