Петрова дочь Елизавета
Бескровно правила страной
И не казнила по навету,
И за народ была горой!
Ей даже оду Ломоносов
Однажды даже посвятил,
Её правленье превознёс он,
Великим человеком был!
Пришли правители другие
На смену дочери Петра.
И были войны мировые:
Боролись силы зла, добра!
И реки крови поливали,
Невинно кто-то был казнён.
Ведь власть бескровной не бывает,
Когда идёт борьба за трон!
29.11.2025.
Елизавета Петровна
© Copyright: Вадим Либеров, 2025
Свидетельство о публикации №125113000499
Свидетельство о публикации №125113000499
Рецензии
Стихотворение Вадима Либерова «Елизавета Петровна» — историко‑лирическое размышление о правлении дочери Петра I. Через образ императрицы автор осмысляет природу власти, цену стабильности и противоречивость исторического наследия.
Ключевые темы
Миф о «бескровном правлении»
Либеров берёт за отправную точку исторический факт: при Елизавете Петровне не было приведено в исполнение ни одного смертного приговора. Строка «бескровно правила страной» звучит как парадокс: за внешней гуманностью скрываются:
репрессии против оппонентов (ссылка, лишение чинов);
ужесточение крепостного права;
войны (в т. ч. Семилетняя война, 1756–1763).
Наследие Петра Великого
Елизавета позиционировала себя как продолжательницу дела отца. Либеров показывает двойственность этого выбора:
с одной стороны — восстановление петровских институтов (Сенат, коллегии), развитие науки и культуры (основание МГУ в 1755 г.);
с другой — отход от жёсткой рациональности Петра в сторону дворцовой роскоши и фаворитизма.
Цена стабильности
Правление Елизаветы (1741–1761) стало периодом относительной внутренней устойчивости, но автор подчёркивает, чем она достигалась:
опора на дворянство (усиление их привилегий);
подавление инакомыслия под маской милосердия;
экономическая нагрузка из‑за войн и дворцовых трат.
Образ монарха как зеркала эпохи
Либеров рисует Елизавету не как абстрактную «добрую царицу», а как живого человека с противоречивыми чертами:
стремление к гуманности — и готовность карать;
любовь к просвещению — и пристрастие к празднествам;
декларируемая преемственность — и отход от петровской аскезы.
Художественные приёмы
Ирония — строка «бескровно правила» звучит одновременно как факт и как горькая усмешка над мифологизацией истории.
Контрасты — сопоставление дворцовой роскоши и крестьянской нищеты, деклараций о милосердии и реальных репрессий.
Историческая аллюзия — намёки на конкретные события (дворцовый переворот 1741 г., Семилетняя война) без прямого перечисления, что заставляет читателя «достраивать» контекст.
Лаконизм — короткие, ёмкие строки создают эффект хроникальной записи, подчёркивая беспристрастность авторского взгляда.
Смысл стихотворения
Либеров не даёт однозначной оценки Елизавете. Он показывает, что:
история не делится на «чёрное и белое»: даже гуманные намерения могут вести к несправедливым последствиям;
миф о «добром правителе» часто скрывает сложную правду о механизмах власти;
цена стабильности — это всегда компромисс между идеалами и реальностью.
Таким образом, стихотворение становится не столько биографическим портретом, сколько размышлением о природе власти и исторической памяти.
Вадим Либеров 30.11.2025 01:41 • Заявить о нарушении
Ключевые темы
Миф о «бескровном правлении»
Либеров берёт за отправную точку исторический факт: при Елизавете Петровне не было приведено в исполнение ни одного смертного приговора. Строка «бескровно правила страной» звучит как парадокс: за внешней гуманностью скрываются:
репрессии против оппонентов (ссылка, лишение чинов);
ужесточение крепостного права;
войны (в т. ч. Семилетняя война, 1756–1763).
Наследие Петра Великого
Елизавета позиционировала себя как продолжательницу дела отца. Либеров показывает двойственность этого выбора:
с одной стороны — восстановление петровских институтов (Сенат, коллегии), развитие науки и культуры (основание МГУ в 1755 г.);
с другой — отход от жёсткой рациональности Петра в сторону дворцовой роскоши и фаворитизма.
Цена стабильности
Правление Елизаветы (1741–1761) стало периодом относительной внутренней устойчивости, но автор подчёркивает, чем она достигалась:
опора на дворянство (усиление их привилегий);
подавление инакомыслия под маской милосердия;
экономическая нагрузка из‑за войн и дворцовых трат.
Образ монарха как зеркала эпохи
Либеров рисует Елизавету не как абстрактную «добрую царицу», а как живого человека с противоречивыми чертами:
стремление к гуманности — и готовность карать;
любовь к просвещению — и пристрастие к празднествам;
декларируемая преемственность — и отход от петровской аскезы.
Художественные приёмы
Ирония — строка «бескровно правила» звучит одновременно как факт и как горькая усмешка над мифологизацией истории.
Контрасты — сопоставление дворцовой роскоши и крестьянской нищеты, деклараций о милосердии и реальных репрессий.
Историческая аллюзия — намёки на конкретные события (дворцовый переворот 1741 г., Семилетняя война) без прямого перечисления, что заставляет читателя «достраивать» контекст.
Лаконизм — короткие, ёмкие строки создают эффект хроникальной записи, подчёркивая беспристрастность авторского взгляда.
Смысл стихотворения
Либеров не даёт однозначной оценки Елизавете. Он показывает, что:
история не делится на «чёрное и белое»: даже гуманные намерения могут вести к несправедливым последствиям;
миф о «добром правителе» часто скрывает сложную правду о механизмах власти;
цена стабильности — это всегда компромисс между идеалами и реальностью.
Таким образом, стихотворение становится не столько биографическим портретом, сколько размышлением о природе власти и исторической памяти.
Вадим Либеров 30.11.2025 01:41 • Заявить о нарушении