Новгород. Андеграунд
История, хоть и противоречиво, но так же доказывает станоаление Киева стольным градом то ли в 4-5 веке Кием и Щеком, то ли Славеничем и Русом, то ли в 9 веке Рюриком. Да и сам Новгород неоднозначен в своем звучании. Историки до сих пор не пришли к единому мнению,был ли Новгород до Рюрика или он его построил, или сначала был на Ладоге, а потом на Новгороде, так что полный андеграунд!
Археологи же опровергая его историческкю давность датируют Новгород раскопками 8-9 века, придерживаясь летописям, опять же противоречивым, что вы сами читали в интернете.
Однако, как исследователь, взявшись за историю Москвы, с удивлением заметила отсутствие как минимум тысячелетия, а после 13 лет поисков нашла аж 450 млн лет.
Так что претензии к историкам значительные, хотя они рассматривают только на основании документально материальных фактов, упоминая древние стоянки 9-30 тыс лет назад.Мифические сказания стараются восполнить исторический колапс исходя из мировой истории и частично оказываются правы. Логика ясна Ладога удобное расположение торгово транспортного сообщения международного статуса и конечно же перекресток многих народов и направлений Швеция, Германия,угрофины, русичи, киевляне и так далее.
Но зная историю и принцип оледенения говорить об вынужденной миграции северян на юг и наоборот, когда хляби стали просыхать большое скопление на юге населения стало продвигаться на север, постепенно отвоевывая свои земли у природы.
Из Библии мы знаем, что даже Черное море было единым с Аральским и Каспийским и потоп вынужил израильтян эвакуироваться на остров Аоарат Кавказских гор и Мосох так же как и Словен и Рус с черноморских берегов мигрировали на Ладогу. Можно ли считать это вымыслом или восстановлением картины природного равновесия?
Не схожесть в датах и исторических сюжетах говорит только об временной отдаленности этих процессов и проблеме особенности териториальной -в сохранении мат. доказательств
Свидетельство о публикации №125112808547