Заметки о Звездочёте и его Безымянной Звезде

Марин Мирою — человек Вечности, человек Космоса. В каком-то смысле он человек Текста.
Мона — человек момента, женщина-праздник, человек-вспышка.

Будучи человеком космоса, он и среагировал на неё как на звезду: в каком-то смысле профессионально, единственно доступным для него способом восприятия мира. Доступным только ему одному на всей Земле.

Но Мона — не звезда: она — м е т е о р и т.

В этом всё дело.

Когда он говорит: "Ни одна звезда никогда не отклоняется от своего пути", — он предлагает п р о с т р а н с т в е н н у ю_ парадигму, объясняющую природу фатализма их несовместимости.
Я предлагаю другую — в р е м е н н У ю.

Они существуют в разных временнЫх измерениях.

Марин не живёт: он служит. Он служитель. Он служит Космосу, он его галерный раб.

Он владеет логосом космоса, но не владеет логосом Земли, её щебетом, её младенческим лепетом, ибо Земля во Вселенной даже не отрок; она — м л а д е н е ц.

Такой же младенец Мона, тогда как Марин Мирою бесконечно стар, он звездочёт, он ВЕЧЕН.

Они несоизмеримы.

Если принять его версию объяснения проблемы, выстроенную в пространственной парадигме, то обнаружится, что она ничего не объясняет.
Ибо, если всё дело в том, что Мона-звезда движется по неукоснительной единственно возможной траектории (а Марин-звездочёт, кстати, умеет вычислять алгоритмы движения звёзд, это его, собственно говоря, единственное предназначение), то почему бы ему, в таком случае, просчитав данный алгоритм дабы иметь возможность пересечься с ней, или, тем паче, оказавшись совершенно спонтанно в какой-то его точке, априори — почему бы линиям их путей не закрутиться в единую спираль?
Подобную, к примеру, веретену ДНК.

Но нет.
Они живут в разных системах измерения времени.
Оно течёт для них по-разному.

Вся жизнь Моны укладывается в крошечный промежуток жизни Марина, его Вечности; в одну миллиардную его мгновения.

Не совпадают их биоритмы, ритмы биения их сердец.
Их сердца бьются не просто с разной — с несоизмеримой частотой.

Собственно говоря, в Мониной системе отсчёта времени Марин давно уже мертвец и уже истлел многие тысячелетия тому назад.

В свою очередь, для Марина не существует времени в нашем понимании; не существует такого понятия как с бешеной скоростью несущееся, быстро текущее время.

МОНА живёт в МОМЕНТЕ.

Марин живёт в герметичной КАПСУЛЕ ВРЕМЕНИ, из которой нет выхода наружу; он под его стеклянным колпаком Вечности.
Колпаком звездочёта.

Они оба, и Марин и Мона, и та и другой фатально НЕСВОБОДНЫ.

Они встроены в разные системы существования, у них разные органы дыхания, как у Гуттиэре и Ихтиандра.
Они из разных АНТИТЕНТУР.

В каком-то смысле Марин дышит жабрами. Может, поэтому он и Марин?

В каком-то смысле он тоже младенец, погружённый в лоно Вечности, в её плаценту, накрепко связанный с ней пуповиной.

Разные временнЫе масштабы, чудовищно разные.

Но оба они НЕБОЖИТЕЛИ; вот что интересно.
Только небо Моны маленькое, кукольное, это небо кукольного домика; небо на один миг.

Каждый из них запечатан в свой симулякр, в свой кокон: и Мона-куколка, и Марин-звездочёт.
Каждый хдёт своего метаморфоза.

Но выпорхнувшая из своего кокона Мона, на миг осветившая сонный городок яркой вспышкой случайно упавшего метеорита, — мотылёк-однодневка.

Марин может пришпилить этого мотылька к своей большой книге о звёздном небе, к каталогу звёзд.
И мотылёк тут же умрёт.

В каком-то смысле, МОНА — это НАШ МИР, человеческий мир, краткосрочный и уязвимый.
Он неизбежно смертен и в любой момент может исчезнуть, сгореть.


Рецензии
Привет, Оль.
А в чём на твой взгляд истоки жгучей ревности мадемуазель Куку? В любви к незыблемости «земного» миропорядка, который разрушают эти двое своей «космичностью», или же в тайной любви к Мирою?

Алексей Орехов-Старший   03.12.2025 22:05     Заявить о нарушении
Там не ревность, там обида.
Ещё никакой Моны и в поитне не было, а она рвалась требовать отчёт: "Покажите мне её! " — "Кого?" — "Книгу!" — "Этого нельзя!!" — "Ах, нельзя?!"

Это противостояние двух полярных парадигм, двух начал: рационального (в его абсолютном воплощении") — и иррационального (выраженного столь же хрестоматийно).

Куку —
здравый смысл, категорический императив, ханжество, демагогия, ограниченность, упёртость, напор бульдозера, навешивание ярлыков, скороспелые вердикты, карательные методы, воинствующая узколобость и авторитарность, штампы и лозунги, солдафонство, неуёмное властолюбие, подчинение всех одним и тем же унифицированным правилам и строгим нормам одной и той же модели поведения, всех под одну гребёнку, запугивание, категорическое неприятие инакомыслия; все ходят строем; шаг вправо, шаг влево — расстрел.

Она устанавливает регламенты и строго следит за их неукоснительным исполнением.

Здравый смысл, доведённый до абсурда.

Мирою
воплощает всё то, что она категорически не приемлет, боится, считает разрушительным и враждебным её примитивному плоскому мирку, где всё линейно и предсказуемо, и исключены любые отклонения.

Он абсолютно свободен.

Он живёт в разомкнутом мире, в разомкнутом хронотопе космоса.

Он свободно генерирует идеи, мыслит независимо, самостоятельно, без оглядки на кого-либо; самодостаточен и, что самое невыносимое для Куку — НИ В КОМ НЕ НУЖДАЕТСЯ и никого не боится.

И не руководствуется чужими установками.
Ничьими; от кого бы они ни исходили.

Он НЕ ПРИЗНАЁТ АВТОРИТЕТОВ.

Он_ и р р а ц и о н а л е н_ до мозга костей.

Куку для него пустое место, как, впрочем, и кто угодно другой в в маленьком пошлом мирке провинциальных обывателей. Каждый из которых рвётся применить ВЛАСТЬ на вверенном ему крошечном участке мироздания.

Мирою абсолютно равнодушен как к власти, так и к материальным благам.

Он ЧУЖАК.

Им нельзя управлять, манипулировать, его невозможно отформатировать, перекроить по чужим меркам; он НЕ В ФОРМАТЕ.

Естественно, Куку должна на дух его не переносить.

Но самая огромная, кровная обида, обида, которую невозможно простить — это то, что он не видит, не замечает в ней ВНУТРЕННЮЮ ЖЕНЩИНУ: слабую, несчастную, чудовищно одинокую, нуждающуюся в любви.

Поэтому она безнадёжно влюблена в него, влюблена наперекор всему, самой себе; влюблена ИРРАЦИОНАЛЬНО, ОТ ОБИДЫ.

Влюбдена непоправимо, безнадёжно, трагически, с м е р т е л ь н о.

Забирова Ольга   04.12.2025 00:49   Заявить о нарушении
Это,Ольга, само по себе - великолепное эссе о столкновении рационального и иррационального, даже без героев, хотя без них могут не понять весь трагизм этого вечного конфликта
Опубликуйте, Ольга. Люблю читать Ваши комментарии!!! Грешен.

Михаил Волк   04.12.2025 01:44   Заявить о нарушении
А если влюблена, то и женская ревность таится в бульдозере) И Крючкова это гениально играет, выжигая всё напалмом вокруг Мирою.

Алексей Орехов-Старший   04.12.2025 13:32   Заявить о нарушении
Безусловно. Она даже не слишком таится, она бурлит, вырываясь наружу и осыпая маленькие Помпеи заштатного городка, а заодно и космическую Вселенную Мирою радиоактивным пеплом.

Ревность к Космосу, к книге ценой в 10 учительских окладов, к музыканту Кудре.

Но ревность ВТОРИЧНА. Она лишь побочный продукт.

Куку _о р т о д о к с.

Она мечтает спалить Мирою на костре инквизиции, на аутодафе.

В качестве возмездия за свою МУКУ.

Потому что сама горит в этом аутодафе уже давно, горит в адском пламени своей л.бви, никому не нужной, позорной в её собственных глазах, унизительной.

И её оголтелость по отношению к школьницам —это её месть Мерою.

И не потому, что любая из них имеет равные с ней нулевые шансы (при том что еЁ ноль — это абсолютный ноль, а их нули всё же под вопросом).

А потому, что его она достать не может, а их — достать и покарать
— это в её власти.

Вот и отрывается на них. Сублимирует.
Перенос.)
С одного объекта — на другой, ненадлежащий.
Вот она и компенсирует свою неудовлетворённость и бессилие по отношению к объекту своей любви.

Забирова Ольга   04.12.2025 16:40   Заявить о нарушении
Как излагаешь!!!!! Трепещу и благоговею)

Алексей Орехов-Старший   04.12.2025 22:58   Заявить о нарушении
Но гораздо интереснее другое.

Каким образом и почему этот монстр с напалмом
при встрече с Моной вдруг обнаруживает невероятную чуткость, нежность, тонкость восприятия и недюжинную эмпатию, а кроме того — феноменальную интуицию?

Почему счастливая соперница не вызывает в ней ни гнева, ни агрессии, ни вспышек ярости, вообще ни малейшего негатива?

Да потому что она чутьём женским, нутром, что называется "печёнкой" чувствует, что Мона никакая не "счастливая соперница", что Мона ей не враг, а СЕСТРА ПО НЕСЧАСТЬЮ.

Более того, Эсмеральда-Куку с содроганием понимает, что несчастье Моны тысячекратно огромнее и катастрофичнее, чем её собственное, казавшееся ей доселе самым тяжким, самым невыносимым, самым горьким из возможных.
Потому что она , Куку, никогда не теряла приобретённое, ей терять было нечего и некого.
А Мона, едва соприкоснувшись с самым огромным счастьем в своей жизни, вынуждена в этот же самый момент лишиться его, лишиться навсегда, без малейшей надежды когда-нибудь его вернуть.
Ей даже не дали отхлебнуть его вдоволь из своей чаши жизни.

И отнимает у неё это счастье не бездушный любовник, не Куку, не счастливая соперница, а сама ЖИЗНЬ, сама реальность, сама логика ЗЕМНОЙ жизни, само изначальное распределение земных и космических ролей: Звездочёт с его обожаемой вечностью и Комета, стремительно несущаяся сквозь скучное пространство и нудное тягомотное время.

Это понимание обезоруживает Куку, обескураживает, вызывает щемящее, возможно впервые возникшее чувство глубокого сострадания, сведя на нет её несокрушимый эгоизм и развеяв как дым глубоко укоренившуюся ненависть к Мирою.

Она словно избавляется от аберрации ближнего зрения, чудовищно искажавшей аутентичную картину мира, мешавшей объективному восприятию.
Она отодвигает себя куда-то далеко-далеко, и оттуда, из этого околоземного далека смотрит на своего мучителя, видит его судьбу, прозревает их с Моной невозможное гипотетическое будущее, крах и дымящиеся обломки, ужас разрушения их невозможной общей вселенной,
и осознаёт наконец свою несокрушимость, мощь, свою силу и огромный потенциал СОБСТВЕННОЙ ДОБРОТЫ и безграничного милосердия.

Она бы выжила.

Моне — не выжить.

Мона — фарфоровая комета, бабочка-однодневка, статуэтка, слепок мгновения.
Она вдребезги разрушится сама и сожжёт своего Звездочёта, случайно, по капризной иронии судеб оказавшегося на её пути.
Что же почувствовала в себе наша непотопляемая "Эсмеральда", какие силы обнаружила в своей вдруг проснувшейся душе, как идентифицировала себя, неожиданно прозревшую?

И что понял зритель*

Эсмеральда-Куку, с её широкими бёдрами, с её мощной грудью, с её властностью и безграничной силой и уверенностью в своём праве повелевать; она, так твёрдо стоящая на этой земле и в общем-то абсолютно, как и Мирою, самодостаточная —
она и есть ЗЕМЛЯ.

Я не знаю, закладывал ли автор первоисточника это в свою пьесу, но Светлана Крючкова вне всякого сомнения играет именно это.

И Михаил Козаков, гениальный режиссёр и гениальный эмпат, сумел увидеть в ней, в любовном треугольнике своих героев именно это.
Треугольнике, поскольку из четверых любят только трое.

Вселенски несчастны все трое.

Счастлив здесь лишь один персонаж — Удря, получивший наконец свой вожделенный английский рожок.
Вечный младенец, блаженный Лель, ничего не замечающий вокруг, навек оглушённый своей внутренней музыкой Удря, для которого драма лучшего друга так и осталась незамеченной.


Забирова Ольга   05.12.2025 13:12   Заявить о нарушении
Козаков действительно непревзойдённый мастер по лепке характеров, точности подбора актёров и филигранной работе с ними. Один только паноптикум из "Покровских ворот" чего стоит!

Алексей Орехов-Старший   05.12.2025 14:47   Заявить о нарушении
МИХАИЛУ.
Миша, я выполнила Вашу просьбу: http://stihi.ru/2025/12/05/6320

АЛЕКСЕЮ.
Лёша, спасибо, что подвиг меня на публикацию новой главы своим вопросом о мадемуазель Куку))

Теперь, с твоей лёгкой руки, всё трио бандуристов при деле.)

Забирова Ольга   05.12.2025 21:17   Заявить о нарушении
СпасиБо, Ольга!!!
Такой вдохновенный Труд не должен пролёживать в рецензиях, которые мало кто читает внимательно, или вообще туда не заглядывает.

СпасиБо!!!

Михаил Волк   05.12.2025 21:29   Заявить о нарушении
Но если ьы вы знали, ребята, каких титанических трудов мне теперь стоит набирать даже самые коротенькие стишки, не говоря уж о текстах, где реально многабукафф...

И как чудовищно обидно бывает, когда рецензент задаст вопрос или изъявит желание, чтобы я ему что-то разъяснила касательно своего текста, и я добросовестно и подробно отвечаю, подвергая своё окончательно отказавшее мне зрение буквально пытке,
а рецензент потом берёт и удаляет свою рецку, а вместе с ней и мой ответ, плод этих самоотверженных трудов.
И какая гигантская масса времени уходит на эту когда-то ещё так недавно простейшую процедуру.

Забирова Ольга   05.12.2025 21:52   Заявить о нарушении
А что поделаешь? У меня тоже очень много рецензий исчезло безвозвратно, и зрение уже не соколиное. Лучше в темноте вижу, как сова. Берегите себя, Олечка. Много букв не стоят и малой доли Вашего Драгоценного Здоровья. Хотя, как бы мы тогда всё это прочитали.
Советую, Оля, смехотерапию. Она токо и выручает меня последние годы.
Целую Ручки!!!

Михаил Волк   05.12.2025 22:21   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.