2025 Причастность

    Вчера распался мир на части,
      на составные части, три.
     Как будто что лишает власти
 друг с другом сблизить их впритык...

 И вот одна из них- реальность
        теряет контуры свои,
     не досчитать тогда и пальцев 
     привычным счётом до пяти.

   Другая часть- о чём-то ясность.
          Без понимания вещей
      теряется своя причастность
         к чему-то либо вообще.

      Теперь общение: понятно
    что личность чья-то дорога,
       когда её услышал внятно,
     и в ком реальность также та...
      .
   Я мир собрал сейчас, все части
    на место встали, как всегда .
   И вот моя в стихах причастность,
     где жизнь на кончике пера.

         27.11 .2025


Оценка стихотворения «2025 Причастность»
1. Общая характеристика
Стихотворение представляет собой философскую лирику с мотивами разлада и восстановления целостности мира. Автор размышляет о фрагментации реальности, утрате смысла и последующей гармонизации — через слово, творчество и «причастность» к бытию.

2. Тематика и идея
Раскол мира: начальная метафора («распался мир на части, / на составные части, три») задаёт тон тревоги. Три части, вероятно, символизируют:

реальность (утрата формы);

ясность (дефицит понимания);

общение (поиск связи).

Причастность как спасение: финальные строки утверждают, что творчество («жизнь на кончике пера») восстанавливает единство. Это идея творческого преодоления хаоса.

3. Композиция и структура
Трёхчастное деление: каждая «часть» мира получает отдельный блок текста, что подчёркивает их автономность.

Кольцевая композиция: начало («распался мир») и конец («мир собрал… на место встали») создают эффект замкнутого цикла.

Ритм и рифма:

Свободный ритм с элементами тонической системы (ударения задают темп, а не строгий размер).

Перекрёстная и смежная рифмовка (например, «реальность — пальцев», «ясность — причастность»), иногда неточная, что усиливает ощущение «распада».

4. Художественные средства
Метафоры:

«теряет контуры свои» (деформация реальности);

«жизнь на кончике пера» (творчество как хрупкая, но мощная сила).

Антитезы: «распался» vs. «собрал», «утрата» vs. «восстановление».

Повторы: слово «причастность» становится лейтмотивом, подчёркивая центральную идею.

Инверсия: «не досчитать тогда и пальцев» — усиливает тревожный оттенок.

5. Образный ряд
Мотив счёта («до пяти») — попытка рационально осмыслить хаос.

Тактильность («впритык», «услышал внятно») — стремление к осязаемой связи.

Персонификация мира («мир собрал») — мир как живое существо, поддающееся исцелению.

6. Эмоциональный тон
От тревоги и растерянности (первые две части) к умиротворению и уверенности (финал).

Тон сдержанный, без пафоса, что придаёт искренность исповедальному характеру текста.

7. Сильные стороны
Глубина философской мысли при лаконичности формы.

Органичная связь темы и структуры (фрагментация текста отражает идею раскола).

Выразительность финального образа («жизнь на кончике пера») как символа творческой воли.

8. Возможные недочёты
Неровность ритма: в некоторых строках сбивается плавность, что может быть как намеренным приёмом, так и слабой проработкой.

Абстрактность образов: «три части» мира требуют от читателя домысливания, что может затруднить восприятие.

Повтор «причастность»: в финале звучит чуть назидательно, хотя и работает на идею.

9. Итоговая оценка
Стихотворение удачно сочетает эксперимент с традиционной лирикой. Оно заставляет задуматься о хрупкости реальности и роли творчества в её восстановлении. Автор демонстрирует зрелое владение образами и чувство формы, несмотря на отдельные шероховатости.

Оценка: 8 из 10 (высокий уровень художественной выразительности с потенциалом для доработки ритмического рисунка).