Я помешена на баллах,
ё-моё, да что со мной
и на ёлах, и на палах,
а в головушке отстой.
Я пишу про зиму с летом,
про любов, которой нет,
как варила я с приветом
для гостей вкуснОй обед.
Ку-ка-рЕку, прямо в реку
укатилась голова,
отдалась я дровосеку,
баллы, баллы - на дрова...
-
"Здеся"
Руда Ольга
———————
Так трудно удержаться мне от мата,
Терзают Слово, а Язык гнобят,
Поэзия, здесь ты не виновата,
Что день за днём насилуют тебя.
Не зря Господь дал разум человеку,
Мечтать, влюбляться, сочинять стихи,
Есенин, Пушкин, Фет и ку-ка-ре-ку?
Любов, обед, дрова и петухи.
Снега укроют грязь, а ливни смоют,
На серебро вовек не ляжет ржа,
Вновь забелеет парус в синем море,
А дровосека искренне мне жаль.
Дровосек
© Copyright: Дмитрий Мальянц, 2025
Свидетельство о публикации №125112702234
Свидетельство о публикации №125112702234
Рецензии
Дима, привет!
Как по мне, очень получилось доходчиво. Я бы, получив на свои грамофонские, такие строчки, по меньшей мере бы задумалась. Может бы и взбрыкнула для порядка, мы ж все, особенно графья, великие поэты и поэтки.) Но потом всё-таки пересмотрела бы написанное, умерила бы ненужную прыть.
И почему это думают, и сам написавший, и многие читатели, что если стихо отнесено в рубрику "шуточные", то можно написать его небрежно, коверкая слова, забывая местами о заявленном поначалу смысле?
Я вот всегда думала, что как раз к шуточно-ироничной рубрике нужно повышенные требования предъявлять. Обдумав в первую очередь - а смешно ли написанное мной на самом деле. А то читателю поначалу приходится бродить по минному полю и ждать - когда ж взорвётся. А оно никак не взрывается.
Обидно-с, досадно-с.)
Так что, Дима, хоть ты дашь ссылку на рубрику исходника, хоть не дашь, на результате - качестве написанного это не скажется никак.
Тут первое и главное слово за самим автором.
Благодарю, что выслушал моё занудство.)
Сотникова 28.11.2025 12:37 • Заявить о нарушении
Как по мне, очень получилось доходчиво. Я бы, получив на свои грамофонские, такие строчки, по меньшей мере бы задумалась. Может бы и взбрыкнула для порядка, мы ж все, особенно графья, великие поэты и поэтки.) Но потом всё-таки пересмотрела бы написанное, умерила бы ненужную прыть.
И почему это думают, и сам написавший, и многие читатели, что если стихо отнесено в рубрику "шуточные", то можно написать его небрежно, коверкая слова, забывая местами о заявленном поначалу смысле?
Я вот всегда думала, что как раз к шуточно-ироничной рубрике нужно повышенные требования предъявлять. Обдумав в первую очередь - а смешно ли написанное мной на самом деле. А то читателю поначалу приходится бродить по минному полю и ждать - когда ж взорвётся. А оно никак не взрывается.
Обидно-с, досадно-с.)
Так что, Дима, хоть ты дашь ссылку на рубрику исходника, хоть не дашь, на результате - качестве написанного это не скажется никак.
Тут первое и главное слово за самим автором.
Благодарю, что выслушал моё занудство.)
Сотникова 28.11.2025 12:37 • Заявить о нарушении
Привет, Ира!
Ты же видишь, что я пишу даже не пародии. Так, размышления на тему.
На тему бесталанности, пошлости.
Жаль, что не все понимают это.
Вернее умные понимают, а неумные начинают возмущаться.
Ни спасибо, ни слов благодарности)
И никаких ссылок не может быть даже по умолчанию. Кто хочет, тот найдёт сам. Находят и смеются вместе со мной. И это замечательно!
-
Благодарю тебя!
Дмитрий Мальянц 28.11.2025 12:54 Заявить о нарушении
Ты же видишь, что я пишу даже не пародии. Так, размышления на тему.
На тему бесталанности, пошлости.
Жаль, что не все понимают это.
Вернее умные понимают, а неумные начинают возмущаться.
Ни спасибо, ни слов благодарности)
И никаких ссылок не может быть даже по умолчанию. Кто хочет, тот найдёт сам. Находят и смеются вместе со мной. И это замечательно!
-
Благодарю тебя!
Дмитрий Мальянц 28.11.2025 12:54 Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.