Крепостное право

Почему крепостное право называют рабством? Это отнюдь не рабство, но да форма зависимости, но слегка иначе построенная. Это как сейчас, взял долг, долг надо отработать, также примерно и там было. Да несправедливо, но это не делало русских рабами, даже как вот либералы говорили ментальными рабами, которые всегда хотели быть зависимыми, ну опять же это не так, да эта форма зависимости была явно несправедливой, но с ней боролись и не один раз и при Разине пытались и при Пугачёве пытались, но не совсем удалось, но сам факт борьбы русского народа с несправедливостью есть и в итоге вся эта борьба превратилось в действительно великую и результативную Октябрьскую революцию.

Ещё интересно когда говорят, мол европейцы не своих же держали в рабстве, а африканцев и индейцев, мол если не свои значит можно.

Крепостное право это действительно мрачная история России, но никак не рабство, крепостной был не собственностью помещика, а поданный царя, у него были хоть и мелкие и ограниченные, но права, в отличие от раба, у помещика он находился по обязательству, а не потому что его туда насильно заволокли из Африки, обязательство обработки земли, а также крепостной мог и сам вполне иметь свою землю, чего раб точно не мог. Ну отношение к крепостному было совершенно другое, да могли наказывать, но тем не менее его нельзя было просто передавать из руки в руки и т.д, в случае прям жестчайших перегибов даже было право обратиться в суд. Я не оправдываю крепостное право. Я расширяю границу этих определений.