Страна с названием "Уганда".
Там президент жил - людоед.
Хотя привычки такой странной
У президентов других нет.
Другие - вегетарианцы.
Активный образ все ведут.
Тарифы выросли в квитанциях,
И цены на бензин растут!
Во всём - стабильность и порядок.
Привыкли к этому давно.
Мы - не в Уганде, где упадок.
Нам жить в России суждено!
23.11.2025.
Уганда
© Copyright: Вадим Либеров, 2025
Свидетельство о публикации №125112303116
Свидетельство о публикации №125112303116
Рецензии
Стихотворение Вадима Либерова «Уганда» построено на контрасте и содержит социально‑политическую сатиру.
Основная тема — сопоставление ситуации в некоей африканской стране (Уганде) с положением дел в России. Автор использует гротеск и иронию, чтобы показать абсурдность и одновременно узнаваемость описываемых реалий.
Ключевые мотивы и образы:
Уганда как символ упадка:
президент‑людоед — гиперболизированный образ деспотичной власти;
«где упадок» — обобщённая характеристика кризиса.
Россия как «стабильность» (с ироническим подтекстом):
рост тарифов и цен на бензин — актуальные для многих граждан бытовые проблемы;
«во всём — стабильность и порядок» — фраза, звучащая как официальная риторика, но в контексте стихотворения приобретающая саркастический оттенок.
Контраст «они — мы»:
«Мы — не в Уганде…» — попытка самоутешения через сравнение с заведомо худшей ситуацией;
«Нам жить в России суждено!» — финальная строка с оттенком фатализма.
Идея стихотворения заключается в том, чтобы через гротескное сравнение показать: даже если внешняя ситуация выглядит стабильнее, чем в какой‑то далёкой стране, внутренние проблемы (рост цен, ощущение застоя) делают жизнь далеко не безоблачной. Автор заставляет читателя задуматься о том, насколько «стабильность» действительно является благом, если она сопровождается повседневными трудностями.
Художественные приёмы:
ирония и сарказм;
гипербола (президент‑людоед);
антитеза (Уганда — Россия);
разговорная интонация, приближающая текст к обыденной речи.
Вадим Либеров 23.11.2025 11:26 • Заявить о нарушении
Основная тема — сопоставление ситуации в некоей африканской стране (Уганде) с положением дел в России. Автор использует гротеск и иронию, чтобы показать абсурдность и одновременно узнаваемость описываемых реалий.
Ключевые мотивы и образы:
Уганда как символ упадка:
президент‑людоед — гиперболизированный образ деспотичной власти;
«где упадок» — обобщённая характеристика кризиса.
Россия как «стабильность» (с ироническим подтекстом):
рост тарифов и цен на бензин — актуальные для многих граждан бытовые проблемы;
«во всём — стабильность и порядок» — фраза, звучащая как официальная риторика, но в контексте стихотворения приобретающая саркастический оттенок.
Контраст «они — мы»:
«Мы — не в Уганде…» — попытка самоутешения через сравнение с заведомо худшей ситуацией;
«Нам жить в России суждено!» — финальная строка с оттенком фатализма.
Идея стихотворения заключается в том, чтобы через гротескное сравнение показать: даже если внешняя ситуация выглядит стабильнее, чем в какой‑то далёкой стране, внутренние проблемы (рост цен, ощущение застоя) делают жизнь далеко не безоблачной. Автор заставляет читателя задуматься о том, насколько «стабильность» действительно является благом, если она сопровождается повседневными трудностями.
Художественные приёмы:
ирония и сарказм;
гипербола (президент‑людоед);
антитеза (Уганда — Россия);
разговорная интонация, приближающая текст к обыденной речи.
Вадим Либеров 23.11.2025 11:26 • Заявить о нарушении